Определение от 19 октября 2010 года №А08-5763/2010-21

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                                                                      Дело №А08-5763/2010-21
 
    «19»   октября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                   
 
    Судьи Арбитражного суда Белгородской области          О.И. Пономаревой    
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по иску  ОАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк»
 
    к  1. ООО «Коммерческая недвижимость», 2. ООО «РС ПРОВИАНТ – 1»,  3. ООО «РС ПРОВИАНТ – 3»,  4. ООО «ПРОВИАНТ Финанс»
 
    о взыскании  1 501 072,30  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчиков – 1. не явился, определение суда возвращено с отметкой об отсутствии адресата; 2. не явился, извещен; 3. не явился, извещен; 4. не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют;
 
 
    установил: Истец и ответчик - ООО «ПРОВИАНТ Финанс» ходатайствуют о назначении повторного рассмотрения дела в предварительном судебном заседании ввиду того, что истцом не исполнено определение суда от 21.09.2010, а ответчиком до настоящего времени не получены документы, указанные в приложении к исковому заявлению.
 
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст.136 АПК РФ, суд
 
                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство истца и ответчика удовлетворить.
 
    Назначить повторное рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 19.11.2010 на 11 часов 00 минут.
 
    Истцу – представить сведения о включении банка в реестр кредиторов ответчиков. Уточнить исковые требования с учетом признания ответчиков несостоятельными (банкротами) а также с учетом заявленных ответчиками ходатайств об оставлении иска без рассмотрения. Представить доказательства направления (вручения) ответчикам уточненных исковых требований, а ООО «ПРОВИАНТ Финанс» документы, указанные в приложении к исковому заявлению. Представить справку по состоянию депо на день рассмотрения спора.
 
    Ответчикам – представить мотивированные отзывы  на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требования со ссылкой на доказательства, представленные в дело. Представить доказательства направления (вручения) истцу ходатайств об оставлении иска без рассмотрения. Представить уставы обществ, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, подтвердить полномочия руководителя (конкурсного управляющего).  Принять меры к добровольному урегулированию. Представить судебные акты по делам о признании ответчиков несостоятельными (банкротами).
 
    Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового соглашения. Представить совместный акт сверки взаимных расчетов на день рассмотрения спора, подписанный уполномоченными лицами сторон. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
 
 
                   Судья                                                                                  О.И. Пономарева