Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А08-576/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Белгород
Дело № А08-576/2014
20 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Косинского Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кушнаревой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Подорожко Б.Ф. о включении требований в размере 175440 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Прогрессдорсервис»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего – Данилов Н.В., доверенность от 12.09.2014 г.;
от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Подорожко Б.Ф. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 289542,41 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Прогрессдорсервис».
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления в части, просил прекратить производство по заявлению в сумме 4763 руб.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда от 15 августа 2014 года в отношении ООО «Прогрессдорсервис» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серебрянский А.В.
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Прогрессдорсервис» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 30.08.2014 г.
В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как видно из представленных документов, сумма требования Подорожко Б.Ф. подтверждена исполнительным листом по делу № А08-8360/2013 серии АС № 004529152.
Документов о полном или частичном исполнении судебного актаАрбитражного суда Белгородской области по делу № А08-8360/2013 или о его пересмотре не имеется.
Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 10 ст. 16, с учетом содержания ст. ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Суд находит заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 145242 руб.
Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора в сумме 25435 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Дело о банкротстве ООО «Прогрессдорсервис» возбуждено определением суда от 10 февраля 2014 года.
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В данном случае исполнительный лист выданпосле принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, учитывая положения ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009, денежное обязательство в сумме 4763 руб. – расходы по госпошлине, носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Прогрессдорсервис».
Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Прогрессдорсервис» требований Подорожко Б.Ф. в сумме 4763 руб. - расходы по госпошлине, на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования Подорожко Бориса Федоровича обоснованными.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «Прогрессдорсервис» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования Подорожко Б.Ф. в сумме 145242 руб.
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Прогрессдорсервис» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования Подорожко Б.Ф. в сумме 25435 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В остальной части производство по заявлению Подорожко Б.Ф. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Косинский Ю. Н.
