Решение от 24 мая 2010 года №А08-576/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
 
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/; e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                                     
    г. Белгород
 
    24 мая 2010 года                                                                                              Дело №А08-576/2010-22-24
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 мая  2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Юрия Юрьевича Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Каткова Дмитрия Алексеевича
 
    к СПК «Солнечный»
 
    о присуждении к исполнению обязательства в натуре,
 
 
    при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – Ефимов А.А., дов. от 01.03.2009 б/н в деле; Таволжанская Ю.А., дов. от 01.02.2010 № 4 в деле,
 
 
    установил: ИП Катков Д.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПК «Солнечный», в котором просит обязать СПК «Солнечный» передать ИП Каткову Д.А. по договору купли-продажи товара № 1 от 16.09.2009 кондитерский подсолнечник урожая 2009 калиброванный  на 38, 40+ высшего класса в количестве 70 тонн 81 кг, на сумму 1 274 580 руб., взыскать проценты за неисполнение своих обязательств по передаче товара в размере 133 101,90 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен. В ходе производства по делу правом уточнения исковых требований не воспользовался.
 
    Неявка истца, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве, в судебном заседании пояснил, что согласно условий договора № 1 от 16.09.2009, спецификации № 1 к договору купли-продажи от 16.09.2009 истец должен сам получить товар, истец с обращением о получении товара не обращался.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Данный способ защиты нарушенного права может быть применен, поскольку спорное имущество находится у ответчика, и покупатель настаивает на передаче ему этого имущества.
 
    Как следует из представленных материалов, 16.09.2009 между ИП Катковым Д.А.  и СПК «Солнечный» заключен договор купли-продажи.
 
    Согласно условий договора продавец обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить  кондитерский подсолнечник урожая 2009 калиброванный  на 38, 40+ высшего класса. Поставка товара осуществляется продавцом на основании согласованной сторонами спецификации, в которой указывается наименование, количество и стоимость товар, порядок оплаты, сроки поставки товар, адрес и наименование грузополучателя. Спецификация является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно условий договора право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента принятия товара на складе покупателя и подписания сторонами или уполномоченными представителями  товарной накладной. С указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по  передаче товара (п. 6.1 договора).
 
    Загрузка товара на автомобильный транспорт покупателя производиться только после приемки товара покупателем товара по количеству и в случае соответствия качества товара показателям, согласованным сторонами в настоящем договоре и спецификации (п. 6.3 договора).
 
    В соответствии с согласованными условиям спецификации к договору купли-продажи № 1 от 16.09.2009 следует, что продавец в лице СПК «Солнечный» обязуется поставить, а покупатель в лице ИП Каткова Д.А. принять и оплатить следующий товар – кондитерский подсолнечник урожая 2009 калиброванный  на 38, 40+ 100 тонн. Дата поставки сентябрь-октябрь 2009. Способ поставки - автомобильный транспорт покупателя ИП Каткова Д.А., где порядок оплаты за суточную партию товара в течение пяти банковских дней после подписания товарной накладной.
 
    В соответствии с п. 9.1 спецификации сторонами согласовано, что на момент ее подписания покупатель оплатил продавцу предоплату  за товар в размере 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному  кассовому ордеру.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.
 
    Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
 
    В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой  в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Из материалов дела, условий договора следует, что сторонами достигнуто все существенные условия договора, не оспоренного сторонами в судебном порядке.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Как следует из текста заявления, документов, имеющихся в материалах дела, ответчик частично исполнил свои обязательства по передаче товар согласно ТТН от 06.12.09, 07.12.09, товарной накладной от 07.12.2009 в количестве 29 тонн 129 кг. на сумму 525 420 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 16.09.2009 в сумме 500 000 руб.
 
    Из представленных ответчиком документов следует, что согласно  сведений о сборе урожая СПК «Солнечный», принятого 18.11.2009 Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Веделевскому району, сбор культуры – подсолнечник на зерно,  составил 1800 ц.
 
    В силу ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    В свою очередь в порядке ст.ст. 65, 70, 75 АПК РФ истец не представил доказательств предоставления транспорта ответчику для отгрузки товара в период сентябрь - по ноябрь 2009, после 07.12.2009, поскольку способ поставки товара – транспорт покупателя в соответствии с условиями договора (п.п. 2,3 спецификации) В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие о наличие обстоятельств возможного разрешении сторонами вопроса поставки товара транспортом ответчика.
 
    Кроме того, в порядке ст. 65 АПК РФ, сторонами не представлено доказательств о количестве собранного урожая 1800 ц., соответствующего качеству условиям спецификации, а именно: кондитерский подсолнечник урожая 2009 калиброванный  на 38, 40+ высшего класса, качество товара- ГОСТ 22391-89 на кондитерский подсолнечник, гнилые семена недопустимы; влажностью не менее 6%, не более 8%;   кислотное число масла  мг КОН не более 0,8; остальные показатели согласно ГОСТУ 22391-89.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом своих требований.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 ГК РФ на истца в размере 4 000 руб. в порядке части 4  п. 1 ст. 333.21 НК РФ, 4 993 руб. в порядке части 1  п. 1 ст. 333.21 НК РФ, 2 000 руб. в порядке части 9  п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а всего 10 993 руб.  При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 174, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      В удовлетворении исковых требований ИП Каткову Д.А. отказать.
 
    2.      Взыскать с ИП Каткова Д.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 993 руб.
 
    3.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Решение направить сторонам.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                        Ю.Ю. Дробышев