Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А08-5750/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5750/2014
10 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Танделовой З. М.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Денисенко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Торговый дом "ТЭК"(ИНН 4619004350, ОГРН 1094619000464)
к ООО "Сигма"(ИНН 1840000505, ОГРН 1111840005573)
о взыскании 607 295,04 рублей
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Шимов С.Н. по доверенности от 22.07.2014 года,
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом "ТЭК"(далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Сигма"(далее - ответчик) о взыскании предварительно оплаченного товара по договору поставки от 26.05.2014 года в сумме 575 090 рублей, неустойки в размере 32 205,04 рублей, а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 145,90 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку он надлежаще уведомлён о времени и месте судебного заседания по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 121АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В пункте 15Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Порядок оказания услуг почтовой связи установлен Правилами от 15.04.2005 N 221, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.
Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343; далее - Особые условия) установлены особые правила доведения до адресата почтовой корреспонденции применительно к нормам арбитражного процессуального законодательства.
Согласно пункту 3.1 Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правиламиоказания услуг почтовой связи.
В соответствии с пунктом 3.3 Особых условий при отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).
При рассмотрении настоящего дела суд исходит из факта надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, так как орган связи возвратил заказное письмо с вложенным определением арбитражного суда с указанием времени и месте судебного разбирательства с отметкой «истёк срок хранения письма».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец платёжными поручениями № 2116 от 28.05.2014 года, № 2115 от 28.05.2014 года, №2143 от 29.05.2014 года, № 2144 от 29.05.2014 года, № 2170 от 30.05.2014 года, № 2169 от 30.05.2014 года, произвёл 50 % предоплаты в размере 575 090 руб. в соответствии со спецификациями № 1 и № 2 к договору поставки от 26.05.2014 года за товар – кабельно-проводниковую и сопутствующую продукцию.
Ответчик денежные средства истца получил, но поставку товара не произвёл. Письма истца от 03.06.2014 года и от 04.06.2014 года о поставке товара оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310ГК РФ).
Статьей 458Гражданского кодекса предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения ему товара, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно пункту 3 статьи 487Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, в соответствии со спецификациями № 1 и № 2 к договору поставки от 26.05.2014 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании невозвращенной суммы предоплаты в размере 575 090 рублей.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.7.2 договора сторон, в случае нарушения Продавцом срока поставки оплаченного товара, Продавец выплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Истцом предъявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты стоимости поставленного товара за период с 05.06.2014 г. по 30.07.2014 г. в сумме 32 205,04 рублей.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил.
Учитывая, что, заключая договор на условиях уплаты пени в указанном выше размере за неисполнение обязательств просрочки, ответчик действовал по своей волей и в своем интересе, суд не находит оснований для уменьшения пени.
Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и соответствует положениям договора сторон.
С учетом изложенного, исковое требование о взыскании договорной пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.
Дело возникло по вине ответчика, поэтому судебные расходы по государственной пошлине следует взыскать с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "Сигма"(ИНН 1840000505, ОГРН 1111840005573), зарегистрированного по адресу: 426072 Республика Удмуртская, г.Ижевск, ул.Молодежная, д. 59, кв. 17, в пользу ООО "Торговый дом "ТЭК"(ИНН 4619004350, ОГРН 1094619000464) основной долг по договору поставки от 26.05.2014 года в сумме 575 090 рублей, неустойку в размере 32 205,04 рублей, так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 145,90 рублей, а всего – 622 440,94 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Танделова З. М.