Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5746/2010-30
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска
г. Белгород Дело № А08-5746/2010-30
15 сентября 2010 года
Судья И.Н. Смоленский
___________________________________________________________________
(фамилия, инициалы)
рассмотрев заявление Безымянной Г.А. в интересах Безымянного Д.В. об обеспечении иска к Воронкову М.М., Жуковскому Д.В., ООО «Книга»
по иску Безымянной Г.А. в интересах Безымянного Д.В.
к Безымянному В.М., Воронкову М.М., Жуковскому Д.В.
третьи лица: ООО «Книга», МУ «Центр социальной помощи семье и детям», ИФНС РФ по г.Белгороду, Свиридову В.В., Кочанову А.П.
о применении последствий недействительности ничтожных сделок и признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Книга»
у с т а н о в и л:
Безымянная Г.А. обратилось в арбитражный суд с иском в интересах Безымянного Д.В. к Безымянному В.М., Воронкову М.М., Жуковскому Д.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок и признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Книга».
При подаче искового заявления истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета - ООО «Книга», до вступления в силу судебного акта, разрешающего по существу настоящий спор, отчуждать, сдавать в залог, следующее, принадлежащее обществу недвижимое имущество:
- нежилое здание, назначение иное, кадастровый номер 31:16:02 14 002:0006:003177-00/001:1001/А;
- нежилое здание, назначение складское, кадастровый номер 31:16:02 14 002:0006:003177-00/001:1001/В1;
- нежилое здание, назначение складское, кадастровый номер 31:16:02 14 002:0006:003177-00/001:1001/В2;
- нежилое здание, назначение иное, кадастровый номер 31:16:02 14 002:0006:003177-00/001:1001/А1;
- нежилое здание, назначение складское, кадастровый номер 31:16:02 14 002:0006:003177-00/001:1001/В3;
- нежилое здание, назначение иное, кадастровый номер 31:16:02 14 002:0006:003177-00/001:1001/Б;
- земельный участок, кадастровый номер 31:16:02 14 02:0020.
Кроме того, просит запретить Воронкову М.М., Жуковскому Д.В до вступления в силу судебного акта, разрешающего по существу настоящий спор, отчуждать принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Книга».
В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение исполнения судебного акта. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.1 ч.1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Изучив материалы дела, заявление об обеспечении иска, суд находит заявление об обеспечении иска подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Безымянный Д.В., является собственником 100% доли в уставном капитале ООО «Книга» на основании договора дарения от 09.09.2003. От объема имущества, переданных ответчиком Безымянным В.М. в уставный капитал общества, зависит действительная стоимость принадлежащего Безымянному Д.В. имущества (доли в уставном капитале ООО «Книга»).
Согласно п.2 ст.14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Кроме того, как указал истец, объекты недвижимости, в отношении которых он просит применить обеспечительную меру относятся к основным средствам, учитываемым при расчете действительной стоимости доли участника ООО, увеличивающим размер такой стоимости.
В обосновании необходимости обеспечения иска истцом приводится довод о том, что такие обстоятельства как отчуждение ООО «Книга», которое в настоящее время контролируется полностью ответчиками Воронковым А.А. и Жуковским Д.В., указанных объектов недвижимости может причинить значительный ущерб несовершеннолетнему Безымянному Д.В. в виде уменьшения действительной стоимости принадлежащей ему 100% доли в уставном капитале ООО «Книга».
По мнению истца, в случае непринятия истребуемой обеспечительной меры, исполнение судебного акта по настоящему делу будет невозможно либо затруднено, что причинит значительный ущерб несовершеннолетнему Безымянному Д.В. Отчуждение 70% доли в уставном капитале ООО «Книга» Воронковым А.А. и 30% доли Жуковским Д.В. находящихся в них незаконно, может существенно затруднить исполнение решения суда по настоящему делу.
На основании изложенного, суд находит заявление об обеспечении иска подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п. 10 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 12 октября 2006 г. № 55 «О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судом принимается во внимание:
- разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительная мера, о принятии которой ходатайствует истец, в части запрета Воронкову М.М. и Жуковскому Д.В до вступления в силу судебного акта, разрешающего по существу настоящий спор, отчуждать принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Книга» непосредственно связана с предметом заявленных исковых требований, соразмерна предъявленному иску, отвечает критериям разумности и обоснованности, направлена на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон, в соответствие с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.
Что касается обеспечительной меры в виде запрета - ООО «Книга», до вступления в силу судебного акта, разрешающего по существу настоящий спор, отчуждать, сдавать в залог, принадлежащее обществу недвижимое имущество, суд считает, что она не связана с предметом заявленных исковых требований.
В связи с чем, в этой части заявления об обеспечении иска следует отказать.
Госпошлину по заявлению об обеспечении иска истец оплатил.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.90-94, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Безымянной Г.А. в интересах Безымянного Д.В. об обеспечении иска удовлетворить частично. Запретить Воронкову М.М., Жуковскому Д.В до вступления в силу судебного акта, разрешающего по существу настоящий спор, отчуждать принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Книга». В остальной части заявления об обеспечении иска отказать.
4. Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения.
Судья И.Н. Смоленский
