Решение от 18 мая 2010 года №А08-574/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
Дело №   А08-574/2010-17
 
    18 мая 2010  года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2010г.    
Арбитражный  суд Белгородской области
    в составе: судьи  Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФЛП Петренко Максима Ивановича
 
    к Белгородской таможне
 
    третье лицо: Управление Федерального казначейства по Белгородской  области
 
    о возврате уплаченного штрафа в размере 50000руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя - Бочаров Б.В. - представитель по доверенности от 20.11.2009г.
 
    от таможни - Бутов Ю.C. - представитель по доверенности от 04.02.2010г.
 
    от Управления казначейства - не явились, извещены
 
    установил: ФЛП Петренко Максим Иванович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Белгородской таможни об административном правонарушении №10101000-2258/2009 о признании виновным  ФЛП «Петренко М.И.» (Украина,.Чернигов, пр-т Победы, д.159, кв.5, свидетельство о государственной регистрации ФЛП ВОЗ №302838 от 21.03.2008г.) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 cт.16.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (вины ФЛП «Петренко М.И.), а также просит возвратить предпринимателю уплаченный им штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч)  рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 28.01.2010г. требования заявителя о возврате предпринимателю уплаченного им штрафа в размере 50000руб. (пятьдесят тысяч) рублей выделено в отдельное производство.
 
    В судебном заседании представитель предпринимателя требования поддержал, полагает уплаченный штраф, подлежащим возврату.
 
    Представитель таможни, ссылаясь на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010г. по делу №А08-11356/2009-17,  требования предпринимателя полагает необоснованными. Пояснил, что штраф  уплачен предпринимателем добровольно, основания для возврата  отсутствуют.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, учитывая положения ч.3 cт.156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.
 
    Как видно из материалов дела, 13.11.2009г. сотрудниками таможни  в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении №10101000-2258/2009 по ст.16.1 КоАП РФ по факту сообщения перевозчиком недостоверных сведений о весе товара (сетка для ограждения) брутто - 14280кг., указанного в товаросопроводительных документах, cфактическим весом товара брутто - 16800 кг., выявленного в ходе таможенного досмотра.
 
    Постановлением Белгородской таможни от 13.11.2009г. предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 КоАП РФ и назначено наказание ему в виде штрафа в размере 50000руб. Квитанцией от 07.12.2009г. произведена оплата указанного штрафа.
 
    Полагая постановление таможни от 13.11.2009г. незаконным, а сумму административного штрафа, подлежащую возврату, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей, участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 cт.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (п.2 cт.31.2 КоАП РФ).
 
    Cогласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
 
    Из материалов дела следует,  что постановлением Белгородской таможни от 13.11.2009г. предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000руб. Оплата штрафа произведена 07.12.2009г.
 
    Постановление таможни от 13.11.2009г. оспорено предпринимателем в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2010г. по  делу №08-11356/2009-17 в удовлетворении требований предпринимателя отказано. Решение суда вступило в законную силу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает основания для удовлетворения требований о возврате административного штрафа в размере 50000руб. отсутствуют.
 
Руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,210 АПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении требования ФЛП Петренко Максима Ивановича  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        Мироненко К.В.