Решение от 26 марта 2010 года №А08-57/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород                                                                 Дело № А08-57/2010-28       
26 марта 2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 26 марта  2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  26 марта 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Белгороде
 
    (далее-истец)
 
    к ОАО «Альфа-Страхование» в лице Белгородского филиала ОАО «Альфа- Страхование» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 56 603 руб. 00 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    - Степанищева О.В., доверенность от 15.01.2010 № 356290-600/10;
 
    -Захаров Т.Г., доверенность  от 11.01.2010 №05/10
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 56603 рубля 00 коп. убытков в  порядке суброгации.
 
    В ходе судебного заседания истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 17 003 руб. 55 коп. убытков в порядке суброгации.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителей сторон,  суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, 24 июня 2009 года в 09 часов 45 минут на 23 км автодороги Короча - Горшечное,  водитель Ильин Александр Николаевич, управляя автомобилем ВАЗ - 11183  г/н Е715ХК/31RUS, в нарушение Правил дорожного движения п. 11.1. и ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, при выполнении маневра обгона не убедился что полоса, на которую он выезжает, свободна, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-31105  г/н  А010ХО/31RUS, под управлением Гусева Н.М., и движущимся в попутном направлении автомобилем ГАЗ-173411-0000010 г/н  М409СР/31RUS, под управлением Убайтова Азиза Эрдоновича, принадлежащего на праве собственности ИП Окуневу Александру Федоровичу.
 
    Указанное ДТП произошло по вине Ильина Александра Николаевича, что подтверждается  Справкой о ДТП от 01.07.2009г., Протоколом об административном правонарушении 31  БА  №  133974 от 25.06.2009г., Постановлением  по делу  об административном правонарушении  31  ББ  №  106708  от 25.06.2009г.
 
    В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб ИП Окуневу Александру Федоровичу, в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ-173411-0000010 г/н  М409СР/31RUS, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (каско), что подтверждается Полисом №АI9096478-1.
 
    Получив необходимые доказательства о наступлении страхового случая, ОСАО «Ингосстрах» оплатило Окуневу Александру Федоровичу  стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 603 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п №89351  от  22.07.2009 г.
 
    В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Гражданская ответственность Ильина Александра Николаевича за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем ВАЗ - 11183  г/н Е715ХК/31RUS, на момент дорожно-транспортного происшествия  была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование» - страховой полис ВВВ №0470505356 , что подтверждается Справкой о ДТП от 01.07.2009г.
 
    По правилам ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в  пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Правомерны доводы истца о том, что поскольку ответственность причинителя вреда Ильина А.Н. владельца источника повышенной опасности застрахована, следовательно, истец имеет право на предъявление требований в порядке суброгации к страховой компании.
 
    Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» претензией №951/07-597 от 01.09.2009г. обратилось в соответствии с нормами ГК РФ к Ответчику с требованием  о страховой выплате  в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Указанное требование не выполнено до настоящего времени.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что уточненные требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» (Белгородский филиал ОАО «Альфа-Страхование») в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Белгород) убытки в порядке суброгации в сумме 17 003 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.  
 
    3.     Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 198 руб. 10 коп.
 
    4.     Исполнительный  лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Полухин Р.О.