Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А08-5718/2010-22Б
PAGE 6
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными
и введении наблюдения
г. Белгород Дело № А08-5718/2010-22Б
18 октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2010 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В. рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135 дело по заявлению ООО «Энергомашкорпорация- Белгород»
о признании ООО «РУССКАЯ УПАКОВКА» несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя – Маракин Д.А.- представитель, доверенность от 22.03.2010
от должника – не явился, извещен надлежащим образом.
установил:
ООО «Энергомашкорпорация-Белгород» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «РУССКАЯ УПАКОВКА» несостоятельным (банкротом). Сумма требований составляет свыше 100 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Кредитор просит назначить арбитражным управляющим Серебрянского Александра Валерьевича из числа членов НП «СРО НАУ «ДЕЛО» (127562, г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 27, оф. 3210 ).
Определением от 20.09.2010 суд принял заявление ООО «Энергомашкорпорация- Белгород» о признании ООО «РУССКАЯ УПАКОВКА» (308017, г.Белгород, ул.Рабочая, д.14, ИНН 3123185149) несостоятельным (банкротом) к производству, назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 11 октября 2010 года на 11 час. 30 мин.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований ООО «Энергомашкорпорация-Белгород», просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Представитель должника, о дате и времени судебного заседания извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда представил ходатайство о передаче дела по подсудности. В ходатайстве утверждает, что на дату подачи заявления о признании должника банкротом ООО «Русская упаковка» находилось по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, пос. Зверосовхоза, ул.Ленина, д. 3А. Просит предать дело на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав объяснения представителя кредитора, арбитражный суд считает необходимым отказать должнику в удовлетворении вышеуказанного ходатайства суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. Аналогичное требование содержится и в части 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Представленная ИФНС России по г.Белгороду в материалы дела Выписка из ЕГРЮЛ от 11.10.2010 свидетельствует о том, что местом нахождения ООО «Русская упаковка» на дату подачи заявления о признании должника банкротом , а также в настоящее время являлось: 308017, г.Белгород, ул.Рабочая, д.14.
Кроме того, суд учитывает тот факт, что местонахождением имущества должника является Белгородская область, Яковлевский район.
При таких обстоятельствах суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования кредитора ООО «Энергомашкорпорация-Белгород» обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, задолженность ООО «РУССКАЯ УПАКОВКА» перед ООО «Энергомашкорпорация- Белгород» в размере 9 862 848,94 руб., а именно: 9 332 918,14 руб. – основной долг, 450 000 руб. – пени, 79 930,80 руб. – расходов по уплате государственной пошлины подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 года по делу № А35-1841/2010-22.
В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно п.2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Просроченная свыше 3-х месяцев задолженность в сумме размере 9 862 848,94 руб., а именно: 9 332 918,14 руб. – основной долг, 450 000 руб. – пени, 79 930,80 руб. – расходов по уплате государственной пошлины превышает сумму требований к должнику, предусмотренную ст. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В рассматриваемом случае имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
В связи с изложенным, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя в размере 9 862 848,94 руб., а именно: 9 332 918,14 руб. – основной долг, 450 000 руб. – пени, 79 930,80 руб. – расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и введении процедуры наблюдения (п.3 ст.48 Закона о банкротстве).
В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствует об утверждении временным управляющим Серебрянского Александра Валерьевича, являющегося членом НП «СРО НАУ «ДЕЛО».
Согласно представленным саморегулируемой организацией сведениям данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет имущества должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ) составляет для временного управляющего 30000 рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 38, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008года № 296-ФЗ), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «Русская упаковка» в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.
Признать заявление ООО «Энергомашкорпорация-Белгород» о признании ООО «РУССКАЯ УПАКОВКА» (308017, г.Белгород, ул.Рабочая, д.14 ИНН 3123185149) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести наблюдение на срок до 13 января 2010 года.
Утвердить временным управляющим Серебрянского А.В.
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Серебрянского А.В. назначить на 14 января 2010 года на 10 час. 00 мин. в каб. № 319.
Обязать явкой в судебное заседание заявителя, должника, временного управляющего.
Для целей участия в первом собрании кредиторов требования ООО «Энергомашкорпорация- Белгород» в 9 332 918,14 руб. – основной долг, 79 930,80 руб. – расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РУССКАЯ УПАКОВКА».
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «РУССКАЯ УПАКОВКА» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «Энергомашкорпорация-Белгород» в размере 450 000 руб. пени (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Обязать временного управляющего:
- опубликовать сообщение о введении наблюдения в официальном печатном органе, доказательства публикации представить в суд;
- ко дню рассмотрения дела представить отчёт в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 68, 70, 71, 72-75 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». К отчёту приложить: реестр требований кредиторов, составленный для целей участия в первом собрании кредиторов, подлинники заявленных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, провести первое собрание кредиторов, о чём суду представить протокол в недельный срок.
- представить сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии со статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
Определение направить должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, судебному приставу-исполнителю, в уполномоченный и регулирующий органы, в саморегулируемую организацию.
Судья В.Ф.Кощин
