Решение от 07 сентября 2009 года №А08-5715/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-5715/2009-12
 
    07 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Медком-МП» (далее – истец)
 
    к ООО «РС ПРОВИАНТ 5» (далее – ответчик)
 
    о взыскании 76 780 руб.  00 коп. суммы основного долга по договору поставки,  1 977 руб. 67 коп. сумму процентов,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Хлебников С.Н. по доверенности,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в  арбитражный суд  с иском   о взыскании с ответчика  76 780 руб.  00 коп. суммы основного долга по договору поставки,  1 977 руб. 67 коп. сумму процентов.
 
    Истец поддержал  заявленные исковые требования полностью.
 
    Ответчик в суд не явился,  отзыв на иск не представил,  причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик  не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, который  ни в одно из судебных заседаний не явился.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению   полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  01.06.2008  истец и ответчик заключили договор поставки № 21-06/08, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять  ответчику (покупателю) товары согласно заказам покупателя, оформляемым в форме, согласованной в приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с указанным договором.
 
    Во исполнение условий договора, истец с 30.12.2008 по 22.04.2009 осуществил поставку товара ответчику на  общую сумму 76780 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Согласно условия договора ответчик  обязан оплачивать поставленный товар ежемесячно по факту реализации с предложением в конце отчетного периода   отчета о проданном товаре. На основании этих  отчетов истец должен был направлять счета на оплату товаров.
 
    Ответчик  взятые на себя обязательства по договору не выполнил,  за период с 30.12.2008 по 16.07.2009   полученный им товар не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  перед  истцом в размере                     76780 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца   76 780 руб. 00 коп. сумму основного долга  по договору поставки  № 21-06/08 от 01.06.2008.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                          1 977 руб.  67 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  30.01.2009 по 16.07.2009 составляют  1 977 руб.  67 коп. 
 
    Судом расчет проверен, признан верным, и на  основании ст.395 ГК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца  1 977 руб.  67 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.01.2009 по 16.07.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «РС ПРОВИАНТ 5»  в пользу истца   общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП»  76 780 руб. 00 коп. сумму основного долга по договору поставки № 21-06/08 от 01.06.2008,  1 977 руб.  67 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.01.2009 по 16.07.2009,  2 862 руб. 73 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего  81 620 руб. 40 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский