Решение от 27 октября 2010 года №А08-5714/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-5714/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «ИТЕКО Ресурс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Темп»
 
    о взыскании 984491 руб. 53 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Коваленко Е.С. по доверенности
 
    от ответчика: Рябков А.И., директор
 
 
установил:
 
 
    Истец закрытое акционерное общество «ИТЕКО Ресурс» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании 958138 руб. 30 коп. задолженности по договору №А-024 от 13.05.2010, 26353 руб. 23 коп. неустойки за просрочку платежа.
 
    Истец поддержал заявленные требования  полностью.
 
    Ответчик  в судебном заседании пояснил, что возражений по сумме долга не имеет, задолженность признает и обязуется погасить предъявленную ему истцом сумму долга и неустойки в размере 984491 руб. 53 коп. в течение 2-х месяцев при условии, что расчетный счет будет разблокирован.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 13 мая 2010 года истец и ответчик  заключили договор №  А-024, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар на общую сумму 974551 руб. 31 коп.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 974551 руб. 31 коп.
 
    Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными с отметками ответчика и подписью ответственного лица.
 
    Согласно условиям договора (пункт 2.2) ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней по факту поставки товара, за исключением предоставленной отсрочки на 61 день по факту поставки по товарным накладным, указанным в дополнительном соглашении к договору от 13.05.2010  №01 от 17.06.2010.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, оплату товара произвел частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 958138 руб. 30 коп.
 
    Пунктом 3.7 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день задержки.
 
    По расчету истца, по состоянию на 08.09.2010 сумма неустойки составила 26353 руб. 23 коп.
 
    Предъявленную истцом претензию №31 от 10.09.2010 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 984491 руб. 53 коп., в том числе 958138 руб. 30 коп. – основной долг, 26353 руб. 23 коп. – размер неустойки, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Что касается требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, то при его разрешении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое. 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ответчик на день рассмотрения дела не принял мер по погашению задолженности, суд считает указанную сумму  неустойки 26353 руб. 23 коп. соразмерной  последствиям нарушения обязательства.
 
    В судебном заседании ответчик признал задолженность перед истцом в размере 984491 руб. 53 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчика суммы задолженности в размере 984491 руб. 53 коп. и пени в сумме 26353 руб. 23 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Суд принимает признание ответчиком суммы основного долга 958138 руб. 30 коп. и 26353 руб. 23 коп. неустойки.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки и договорной неустойки суд находит обоснованным  и   на основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516, 330 Гражданского кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца  958138 руб. 30 коп. основного долга и 26353 руб. 23 коп. договорной неустойки.
 
    Согласно ст.168 АПК РФ, при  принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению   иска или об отмене обеспечения иска либо  обеспечении исполнения решения.
 
    Определением  об обеспечении иска от 14.10.2010 заявление ЗАО «ИНТЕКО Ресурс»об обеспечении иска удовлетворено частично.
 
    Суд наложил арест на денежные средства ответчика, а при  отсутствии денежных средств или их недостаточности на иное имущество, принадлежащие  обществу с ограниченной ответственностью «Темп» и находящиеся у него или других лиц на сумму заявленных требований  984 491 руб. 53 коп.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд сохраняет действие мер по обеспечению иска (исполнительный лист   серии АС номер 002406470, выдан 14.10.2010) до исполнения решения по рассматриваемому спору в отношении ответчика ООО «Темп».
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Темп» /г. Белгород/  в пользу истца закрытого акционерного общества «ИНТЕКО Ресурс» /Белгородская область/ 958138 руб. 30 коп. основного долга по договору поставки № А-024 от 13.05.2010, 26353 руб. 23 коп. договорной неустойки за период с 17.06.2010 по 08.09.2010, 24689 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1009181 руб. 36 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                         Н.С. Валуйский