Определение от 14 октября 2010 года №А08-5714/2010-12

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении иска
 
    г. Белгород
 
    14 октября 2010 г.                                                           Дело №А08-5714/2010-12
 
    Судья  Валуйский Николай Семенович,
 
    рассмотрев  заявление   закрытого акционерного общества «ИТЕКО Ресурс» об обеспечении иска по делу по иску закрытого акционерного общества «ИТЕКО Ресурс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Темп»
 
    о взыскании 984491 руб. 53 коп.
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 958138 руб. 30 коп. задолженности по договору №А-024 от 13.05.2010, 26353 руб. 23 коп. неустойки за просрочку платежа.
 
    Определением суда от 20.09.2010 исковое заявление принято к производству.
 
    Определением  суда от 07.10.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    14 октября 2010 года   истец ЗАО «ИТЕКО Ресурс» обратился  в суд  с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 984 491 руб. 53 коп., находящиеся на счете ответчика и запрета банку списывать со счета ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 984 491 руб. 53 коп., при недостаточности денежных средств на счете должника обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счет.
 
    Заявление мотивировано  тем, что  непринятие  мер по обеспечению иска  затруднит или сделает невозможным исполнение решения по данному  иску.
 
    Согласно ч.1 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно ст.2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
 
    Указанное выше предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 №55 «О  применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснил, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    В рассматриваемом  случае, по мнению суда, обеспечительными мерами, способными предупредить причинение материального вреда и защитить нарушенные или оспариваемые права и охраняемые законом интересы истца, сохранить отношения в существующем состоянии является наложение ареста  на  денежные средства, а при отсутствии денежных средств  или их недостаточности на иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Темп» и находящиеся у нее  или других лиц на сумму заявленных требований  984 491 руб. 53 коп.
 
    Названные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему (ч.2, ст.90 АПК РФ), достаточны для обеспечения исполнения судебного акта,  гарантируют пресечение возможности отчуждения имущества.
 
    При изменении обстоятельств дела, арбитражный суд по ходатайству лица,
 
    участвующего в деле, может отменить полностью или в части обеспечение иска (ст. 97 АПК РФ).    
 
    Обеспечительная мера в виде запрета банку списывать со счета ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 984 491 руб. 53 коп., при недостаточности денежных средств на счете должника обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счет не может быть удовлетворена судом, поскольку дублирует в части обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах цены иска, а также не основана на нормах действующего законодательства.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление истца закрытого акционерного общества «ИТЕКО Ресурс» об обеспечении иска удовлетворить в части.
 
    Наложить арест на  денежные средства ответчика, а при  отсутствии денежных средств или их недостаточности на иное имущество, принадлежащие  обществу с ограниченной ответственностью «Темп» и находящиеся у него или других лиц на сумму заявленных требований  984 491 руб. 53 коп.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления ЗАО «ИТЕКО Ресурс» отказать.
 
    Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, а также в  УФССП по  Белгородской области.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.  
 
    Судья                               Н.С. Валуйский