Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5712/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-5712/2010-12
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
СССПоК «Витязь»
к обществу с ограниченной ответственностью «Бауман-Колос»
о взыскании 623396 руб. 57 коп.
при участии:
от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: Вакуленко В.М. – исполнительный директор,
установил:
Истец СССПоК «Витязь» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО «Бауман-Колос» о взыскании 536636 руб. 59 коп. задолженности по договору купли-продажи 31 от 10.01.2008, 86759 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 623396 руб. 57 коп.
В последующем истец, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга 36463 руб. 59 коп. по договору купли-продажи №1 от 10.01.2008 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5895 руб. за период с 11.08.2008 по 01.09.2010, а всего 42358 руб. 59 коп.
В настоящее судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что он фактически полностью рассчитался за товар. Оставшуюся часть задолженности обязуется погасить.
На основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд установил следующее.
10.01.2008 ООО «Бауман-Колос» (покупатель) и СССПоК «Витязь» (продавец) заключили договор купли-продажи №1 (л.д. 7-9), согласно п. 1.1 которого продавец передает, а покупатель принимает 170 голов нетелей крупнорогатого скота, общим весом 72857 кг, находящихся по адресу: Белгородская область, Борисовский район, с. Березовка, в сроки, по цене, количестве и ассортименте, предусмотренными договором.
Пунктом 3.1 договора стороны определили, что цена объектов продажи (нетелей) составляет 5100000 руб., в том числе НДС.
Оплата стоимости объектов продажи (нетелей) может производиться как в наличном, так и в безналичном порядке и должна быть произведена в срок до 10.04.2008 (п. 3.2 договора).
По акту приема-передачи нетелей (Приложение №1) СССПоК «Витязь» передал ООО «Бауман-Колос» 170 голов нетелей крупного рогатого скота (л.д. 10).
09.06.2010 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи №1, согласно которому оплата в полном объеме должна быть произведена покупателем не позднее 25.01.2008 в размере 3000000 руб. и в срок до 10.08.2008 – 2100000 руб. (л.д. 11).
Платежным поручением №4 от 29.01.2008 ответчик перечислил истцу 2000000 руб., а платежным поручением №5 от 04.02.2008 - 500000 руб. (л.д.12-13).
11.05.2006 Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Грайворонского отделения №8493 и СССПоК «Витязь» заключили договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии №60А206025, по которому Банк взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5100000 руб. для приобретения коров, молодняка крупного рогатого скота, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, ветеринарных препаратов, на срок по 22.01.2008 под 12% годовых, а заемщик взял обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В тот же день, 11.05.2006, Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Грайворонского отделения №8493 Сбербанка России, администрация Борисовского района и СССПоК «Витязь» заключили договор о предоставлении муниципальной гарантии №60А206025/Г-2 муниципального образования, в соответствии с п. 1.1 которого Гарант администрация Борисовского района взял на себя обязательство перед Банком за исполнение СССПоК «Витязь» всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №60А206025 от 11.05.2006.
Гарант был ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласился отвечать за исполнение СССПоК «Витязь» его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:
- сумма кредита 1967000 руб.,
- лимит кредитной линии 5100000 руб.,
- максимально допустимый остаток ссудной задолженности 3934000 руб.,
- срок возврата кредита – 22.01.2008, - процентная ставка 12% годовых,
- плата за пользование открытым лимитом кредитной линии, процентов годовых – 0,1% (л.д.19-20).
В связи с тем, что заемщик в предусмотренный договором срок 22.01.2008 не погасил задолженность, Гарант – Администрация Борисовского района приняла распоряжение №127-р от 20.02.2007 о направлении денежных средств на погашение просроченных обязательств СССПоК «Витязь» в сумме 2040832 руб. 41 коп., из них:
– на погашение муниципальной гарантии 787149 руб. 06 коп.,
- на погашение оставшейся суммы долга 1253683 руб. 35 коп. (л.д. 24).
Платежным поручением №1024 от 20.02.2008 Администрация Борисовского района перечислила Сбербанку 1253683 руб. 35 коп., в том числе 1242527 руб. – сумму основного долга, 11156 руб. 35 коп. неустойки (л.д. 25), а платежным поручением №1025 от 20.02.2008 – 787149 руб. 06 коп. с назначением платежа: Исполнение обязательств по договору о предоставлении муниципальной гарантии №60А206025/Г-2 от 11.05.2006, основной долг – 780144 руб. 33 коп., неустойка – 7004 руб. 73 коп. (л.д.26).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2008 по делу №А08-876/08-19 взыскано с СССПоК «Витязь» в пользу администрации Борисовского района 2063536 руб. 41 коп. суммы задолженности.
08.07.2008 Администрация Борисовского района, СССПоК «Витязь» и ООО «Бауман-Колос» заключили договор о переводе долга.
Согласно п. 1.1 договора от 08.07.2008 ООО «Бауман-Колос» полностью принимает на себя обязательства СССПоК «Витязь» по исполнению решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2008 по делу №А08-876/08-19 о взыскании 2063536 руб. 41 коп. (л.д. 22-23).
Полагая, что ответчик имеет задолженность в сумме 536636 руб. 59 коп. (5100000-2000000-500000-2063536,41) перед СССПоК «Витязь», конкурсный управляющий СССПоК «Витязь» направил ответчику претензии от 04.04.2010 и от 04.08.2010 с просьбой предоставить информацию о возникшей задолженности и о ее погашении.
Поскольку ответчик оставил претензии конкурсного управляющего без ответа и удовлетворения, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с названным иском.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика – Вакуленко Валерий Михайлович, представил доказательства уплаты ООО «Бауман-Колос» 500500 руб. –квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 08.02.2008 (подлинник) (л.д.39-40).
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 35963 руб. 60 коп. (5100000-2000000-500000-2063536,4-500500).
На основании ст.ст. 307, 309, 454, 485, 486 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 35963 руб. 60 коп. сумму задолженности за товар по договору №1 от 10.01.2008.
В остальной части требований суд оказывает.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5895 руб., то при его решении суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 по 01.09.2010 составляют 5895 руб.
Дополнительным соглашением от 09.06.2008 к договору купли-продажи №1 стороны определили, что окончательный расчет за товар должен быть произведен в срок до 10.08.2008 (пункт 3.2).
По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 по 01.09.2010 составляют 5814 руб. 74 коп. (35963,60 х 7,75% / 360 х 751).
На основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5814 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 по 01.09.2010.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 14-30 час. 27.10.2010.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бауман-Колос» /Белгородская область, Борисовский район, с. Стригуны / в пользу истца Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Витязь» /г. Курск/ 35963 руб. 60 коп. – сумму задолженности за товар по договору купли-продажи №1 от 10.01.2008, 5814 руб. 24 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 по 01.09.2010, а всего 41777 руб. 84 коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бауман-Колос» /Белгородская область, Борисовский район, с. Стригуны / в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1972 руб. 60 коп.
Взыскать с истца Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Витязь» /г. Курск/ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 руб. 40 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья Н.С. Валуйский
