Решение от 11 мая 2010 года №А08-571/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                 Дело №  А08-571/2010-30
 
    12 мая 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе:                     
    судьи  И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Белэнергомашсервис»
 
    к ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй», ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш»
 
    о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
 
    с участием третьих лиц: ООО «Котельный завод «Белэнергомаш», ООО «Комтех-Белгород», Семернина И.А., ООО «Центр Безопасности», ООО «Карбофер Металл Центр», ООО «Техинвест», ООО «Гефест», ООО «ТД ММК-Москва», ООО «ТЭК АвтоПлюс», ООО «Альфа-Метиз», ООО «БелгородМонтажНаладка», Сюрко Д.А., ООО «Электромонтажсервис», ООО «Металл Эксперт», Юдина А.В., Плотникова В.Т., МУП «Теплоэнерго», ООО «Белмашснаб», Приходько А.Н.
 
 
 
    от истца: Маракин Д.А., доверенность от 20.10.2009 года; Берестовой Д.Ю., доверенность от 10.01.2010 года,
 
    от ответчиков:
 
    ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» - Жарко Д.В., доверенность № 17/9 от 30.12.2009 года;
 
    ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» - Панасенко Е.В., доверенность от 11.01.2010 года;
 
    от третьих лиц:
 
    ООО «Котельный завод «Белэнергомаш» - Жарко Д.В., доверенность № 25/52 от 30.12.2009 года;
 
    от Юдина А.В. – Нелень Е.В. , доверенность от 03.09.2009 года,
 
    от ООО «КОМТЕХ-Белгород» - Каменева М.А., доверенность от 18.03.2010 года,
 
    другие третьи лица – не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ОАО «Белэнергомашсервис» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй», ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» о признании недействительными взаимосвязанных сделок купли-продажи имущества, оформленных договорами № 10/07 от 02.02.2009 и 10/08 от 03.02.2009 года между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй».
 
    Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Белгородской области 14.05.2009 года по делу № А08-2011/2009-24Б в отношении ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2011/2009-24Б требования ОАО «Белэнергомашсервис» в сумме 1 162 182,17 рублей включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш».
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2009 года ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Маслиев В.Г.
 
    Истец, обратился с настоящим иском в суд, на основании  п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на то, что взаимосвязанные сделки купли-продажи имущества осуществлены непосредственно перед подачей заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), сделки направлены на вывод ликвидного имущества должника и влекут за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
 
    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчиков, третьего лица ООО «Котельный завод «Белэнергомаш»,  просят суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не обосновал, каким образом при избранном способе защиты и последствий недействительности спорной сделки возможно восстановление его прав; истец не доказал, что совершенная сделка является преимущественным удовлетворением прав одного кредитора перед другими.
 
    Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    01.04.2009 года определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2011/2009-24Б заявление о признании ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.
 
    Договоры купли-продажи объектов недвижимости № 10/07 и № 10/08   заключены между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» 02.02.2009 года и 03.02.2009 года состоялась передача имущества, что подтверждается актом приема-передачи  от 02.02.2009 года, выписками журналов проводок за первый квартал 2009 года, объснениями представителей ответчиков.
 
    Таким образом, оспариваемая сделка совершена ответчиками в течение 6-ти месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» несостоятельным (банкротом).
 
    Указанная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» перед требованиями других кредиторов должника, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» имелась задолженность по не исполненным обязательствам установленных определениями Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2009 года, 29.07.2009 года, 31.07.2009 года и иными определениями в рамках дела о банкротстве ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш».
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 года № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиками не представлено каких-либо доказательств суду о том, что  на момент совершения сделки они не знали и не должны были знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    С учетом положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования ОАО «Белэнергомашсервис» удовлетворить.
 
    2. Признать недействительными сделки купли-продажи  № 10/07 от 02.03.2009 года, № 10/08 от 03.03.2009 года, заключенные между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ОАО «Холдинговая компания Энергомаш-Строй».
 
    3. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата имущества полученного по сделкам.
 
    4. Взыскать в пользу ОАО «Белэнергомашсервис» государственную пошлину в размере 2 000 рублей в солидарном порядке с ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ОАО «Холдинговая компания Энергомаш-Строй».
 
    5. Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          И.Н.Смоленский
 
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
11 мая 2010 года