Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5708/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5708/2010-12
12 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Осташовой О.Е. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Профи»
к индивидуальному предпринимателю Годуеву Д.В.
о взыскании 28000 руб.
при участии представителей:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 28000 руб. 14 коп. суммы долга по договору-заявке на перевозку груза №2305 от 29.12.2009.
Истец в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.12.2010 истец и ответчик заключили договор-заявку на перевозку груза № 2305 от 29.12.2009, в соответствии с которым перевозчик (истец по делу) взял на себя обязательства по перевозке груза – масло подсолнечное, объем 82 м³, вес 20 т. по маршруту г. Обнинск-
г. Киров, а заказчик (ответчик по делу) должен был принять и оплатить оказанные по перевозке услуги.
Согласно указанному договору-заявке стоимость перевозки составляет 28 000 руб. 00 коп.
Согласно форме оплаты указанной в договоре - заявке ответчик обязан был оплатить оказанные услуги, путем перечисления стоимости оказанных услуг на расчетный счет истца в срок 15 рабочих дней после получения счета на оплату.
В соответствии с условиями указанными в договоре-заявке оплата по перевозке производится после предоставления 2-х экземпляров товарно-транспортных накладных и 2-х экземпляров товарных накладных. Указанные документы были получены ответчиком 19.04.2010, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой отделения связи.
Между ООО «Авто Профи» и ИП Годуевым Д.В. был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.07.2010.
Ответчик обязательства по договору не выполнил, оплату оказанных ему истцом услуг не произвел.
Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик, как указано выше, отзыв на иск, доказательства полного (частичного) погашения долга в суд не представил, определение суда не исполнил.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 28 000 руб. 00 коп. сумму долга по договору от 29.12.2009.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании по делу был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 03.11.2010.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика ИП Годуева Дмитрия Викторовича /г. Белгород / в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Авто-Профи» /г. Йошкар-ОлаРеспублика Марий Эл / 28 000 руб. 00 коп. сумму долга по договору-заявке на перевозку груза №2305 от 29.12.2009, 2000 руб. 00 коп. госпошлины, а всего 30 000 руб. 00 коп. коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья Н.С. Валуйский
