Решение от 17 ноября 2009 года №А08-5706/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-5706/2009-12
 
    17  ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антарес-Автотранс плюс» (далее – истец)
 
    к  ИП Болтенкову Алексею Тимофеевичу  (далее – ответчик)
 
    о взыскании    42 302 руб. 00 коп. долга,  4112 руб. 69 коп. пени,
 
    третьи лица:
 
    ЗАО «Курская  картонажно-полиграфическая фабрика», гражданин Бабанский А.Н. (далее третьи лица)
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Ищенко С.Н. директор,
 
    от ответчика: Алексеев А.В. по доверенности,
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены.
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в  арбитражный суд  с иском  о взыскании с ответчика убытков     42 302 руб. 00 коп.  и пени  за неисполнение денежного обязательства по возмещению убытков за каждый день задержки оплаты в размере  4112 руб. 69 коп. 
 
    Заявленные требования истец обосновал ссылками на  ст.ст.15, 393, 401, 796 и 395 ГК РФ (л.д.4-5).
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что ООО «Антарес-Автотрансплюс» и ИП Болтенков А.Т. сотрудничают в области организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Перевозки грузов выполняются по  разовым договорам-заявкам.
 
    На основании подписанного договора-заявки № 01 от 21.07.2008  ИП Болтенков А.Т. обязался  27.07.2009  доставить  вверенный ему груз транспортным средством  Ивеко, государственный номер Е 246 НА, полуприцеп АЕ 2610, под  управлением  водителя Бабанского А.А. о адрес  грузополучателя: г.Курск, ул.К.Маркса, 77.
 
    Груз был принят в соответствии с товарной накладной № 4659М2008  от 24.07.2008 в  количестве:
 
    - Аляска ГЦ-2, мел.Картон 215 гр., R98 18098 кг., стоимостью 696 773 руб. 00 коп.
 
    Груз был доставлен в  оговоренный срок, но при разгрузке выяснилось,  что груз имеет механические повреждения о чем был составлен акт. Общее количество поврежденного картона составило 1884 кг., что в денежном  эквиваленте   соответствовало 72 534 руб. 00 коп. 30.08.2008 истец направил ИП Болтенкову А.Т. претензию возместить причиненные убытки  в соответствии со ст.796 ГК РФ в сумме 72 534 руб. и 4268 руб. провозной платы, всего 76802 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с принятым сторонами  решением по претензии был подписан  акт сверки взаимных расчетов, на основании которого  была определена задолженность ИП Болтенкова А.Т. в сумме 42302 руб.
 
    Но  предприниматель Болтенков А.Т.  добровольно не оплатил указанную задолженность, в связи с чем истец начислил  ему на основании ст.395 ГК РФ проценты (пени) в сумме 4112 руб. 00 коп. и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик  отзывом и в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истцом  не представлены доказательства понесенных убытков в связи с указанной перевозкой.
 
    Третье лицо ЗАО «Курская кортонажно-полиграфическая фабрика»  в суд не явилось, отзывом пояснило, что 29.07.2008  на фабрику поступил картон  «Аляска» от поставщика ООО «Мировая бумага». К грузу прилагалась накладная № 4659 М 2008 от 24.07.2008 и товарно-транспортная накладная № 4659 М 2008 от 24.07.2008.
 
    В  накладных указан автомобиль Е 246 НА 31, водитель Бабанский А.Н. Согласно данных проходной фабрики  регистрируется  прибытие картона на автомобиле Е 928 ТР 31 водитель Орехов И.П.. Приемка картона производилась в присутствии водителя Орехова И.П., который подписал акт о  повреждении картона.
 
    Возмещение ущерба фабрике произведено поставщиком ООО «Мировая бумага» 27.08.2008 путем  зачета в счет оплаты по накладной  № 4659 М 2008 от 24.07.2008 в сумме 76802 руб. 00 коп.
 
    Третье лицо гражданин Бабанский А.Н. отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что  управляя автомобилем, 28.07.2008 на участке дороги в районе г.Фатеж Курской области он совершил небольшое ДТП,  в результате которого часть груза (картон) пришла  в негодность. Он был не против возмещения стоимости  поврежденного картона.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    21 июля 2008 года истец и ответчик заключили договор-заявку на перевозку груза № 01  по которому ответчик  взял на себя обязательство получить 24.07.2008 груз в г.Санкт-Петербурге, 4-й район порта Угольная и доставить  груз 28.07.2008 ЗАО «Курская картонажно-полиграфическая фабрика» /г.Курск, ул.К. Маркса, 77/.
 
    Стоимость перевозки груза 34500 руб. 00 коп. без НДС, автомобиль ИВЕКО, государственный номер  Е 246 НА 31,  полуприцеп АЕ 2610 31, водитель Бабанский Александр Николаевич (л.д.18).
 
    По товарной накладной № 4659 М 2008 от 24.07.2008 ООО «Мировая бумага» /г.Москва/ отгрузило ЗАО «Курская  картонажно-полиграфическая фабрика» /г.Курск, ул.К.Маркса, 77/ картон  «Аляска ГЦ-2, мел.картон 215 гр. R98 в количестве 18098 кг., на сумму 696773 руб. (в т.ч. НДС)  и транспортные услуги в сумме 41000 руб. (в т.ч. НДС).
 
    28.07.2008 в 6 час. 50 мин. водитель Бабанский А.Н., управляя автомобилем Ивеко  государственный номер Е 246 НА 31 с полуприцепом ВАН ХООЛ, государственный  номер АК 2574  31 двигался со стороны г.Орел в направлении г.Белгорода, состояние погоды  - ясно, дорожное покрытие  без дефектов. Проезжая 474 км. автодороги  Москва-Белгород в пути  следования, Бабанский А.Н. не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с  управлением, допустил  опрокидывание транспортного средства с последующим съездом  в кювет.  В результате ДТП  люди не пострадали, автотранспортное средство  получило механические  повреждения. Водитель трезв.
 
    Административным материалом по факту ДТП 28.07.2008, имевшего место на 474 км.  автодороги  Москва-Белгород с участием автомобиля IVECOEUROTECH, государственный номер Е 246 НА 31  с полуприцепом  VAN257431,  под управлением водителя Бабанского А.Н., подтверждается вина  водителя  Бабанского А.Н.  в нарушении  Правил дорожного движения  Российской Федерации (п.10.1). Но так как КоАП РФ не  предусмотрена ответственность за данное нарушение правил, протокол об административном правонарушении  не составлялся и водитель к административной ответственности не привлекался.
 
    29.07.2008 Комиссия в составе представителей ЗАО «Курская картонажно-полиграфическая фабрика» с участием водителя Орехова, который доставил груз после ДТП, совершенного водителем Бабанским А.Н. составила Акт о том, что поступивший по товарной  накладной № 4659 М 2008 от 24.07.2008 от ООО  «Мировая бумага»  картон имеет повреждения, что после  установления полного ущерба будет  составлен дополнительный акт  и  поставщик (ООО «Мировая бумага») обязан будет  возместить убытки, связанные с доставкой  поврежденного груза (л.д.12).
 
    31.07.2008  Комиссия ЗАО «Курская картонажно-полиграфическая фабрика» составила Акт приемки картона  марки  «Аляска» из которого следует, что поступивший от ООО  «Мировая бумага» на фабрику картон Аляска, формат 980  мм, плотность 215 г/м2  в количестве 18098 кг. по  товарной накладной № 4659 М 2008 от 24.07.2008 имеет повреждения.
 
    Общие потери, с учетом поврежденных   рулонов №№ 48 F 272 7223 и  48 F272 4300 составили 2287 кг.
 
    Комиссия сделала вывод о том, что убытки, связанные с доставкой поврежденного картона обязан возместить поставщик (л.д.11).
 
    Письмом № 119  от 27.08.2008 ЗАО «Курская картонажно-полиграфическая фабрика» предложило ООО «Мировая бумага» произвести возмещение ущерба, причиненного доставкой поврежденного картона на сумму 76802 руб. 00 коп., путем зачета оплаты по накладной № 4659 М 2008 от 24.07.2008 за поставленный картон на сумму 737 773 руб. 00 коп.
 
    В итоге сумма долга по счету составила 660 971 руб. (737773 – 76802) (л.д.77).
 
    Отзывом на иск  третье лицо ЗАО «Курская картонажно-полиграфическая  фабрика» пояснило, что 29.07.2008   на фабрику поступил картон  «Аляска» от поставщика ООО «Мировая бумага», к грузу прилагались накладная  № 4659 М 2008 от 24.07.2008 и товарно-транспортная накладная  ; 4659 М 2008 от 24.07.2008.
 
    Приемка картона производилась в присутствии водителя Орехова И.П., доставившего груз на автомобиле государственный номер К 928 ТР 31.
 
    Водитель Орехов И.П. подписал акт о повреждении картона.
 
    Возмещение ущерба фабрике  произведено поставщиком ООО «Мировая бумага» 27.08.2008, путем зачета в счет оплаты по накладной № 4659 М 2008 от 24.07.2008 в сумме 76 802 руб. 00 коп. (л.д.76-79).
 
    На запрос арбитражного суда ООО «Мировая бумага» письмом № 147 от 12.08.2009 сообщило, что 29.07.2009  в адрес ЗАО «Курская картонажно-полиграфическая фабрика» произведена поставка картона «Аляска» в количестве 18098 кг. транспортной  комиссией ООО «ТРАНС КОМ» в соответствии с товарно-транспортной   накладной № 4659 М 2008 от 24.07.2008.
 
    В результате ДТП груз поступил в поврежденном виде в связи с чем была возбуждена  претензия  к перевозчику.
 
    Сумма компенсации за  причиненный ущерб выплачена страховой компанией перевозчика.
 
    15.10.2008 на расчетный счет  ООО «Мировая бумага»  поступило страховое возмещение в сумме 69041 руб. 70 коп. от ООО «Группа  Ренессанс Страхование» (л.д.79).
 
    Из письма (исх. № 11048 от 02.10.2009) Ренессанс  Дивизион Северо-Запад  «ООО Группа Ренессанс Страхование» усматривается, что ООО «ТрансКом» возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» 27.10.2008 страховое возмещение в сумме 69041 руб. 70 коп. за повреждение в результате ДТП картона «Аляска» (поставка   от 24.07.2008 ТТН № 4659 М 2008) (л.д.80).
 
    Согласно ст.796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
 
    Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:
 
    в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;
 
    Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
 
    Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
 
    Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
 
    К таким способам  защиты гражданских прав относится  возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В пункте 1 статьи 15 ГК РФ  предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками   понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
 
    Свои доводы о причинении предпринимателем Болтенковым А.Т. убытков обществу последнее подтверждает Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 между ООО «Антарес-Автотрансплюс» и ИП Болтенковым А.Т. и Актом № 000472 от 10.102.008, согласно которым предприниматель Болтенков А.Т. признает перед истцом задолженность по возмещению ущерба  по претензии  от 30.08.2008 в сумме  42302 руб. 00 коп.
 
    В последующем, как указано выше, предприниматель Болтенков А.Т. отказался от своих  признаний задолженности, объясняя причину  ранее подписанных им  документов,  подтверждающих его задолженность перед истцом, своей правовой неосведомленностью об обстоятельствах возникшего спора.
 
    В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Предметом  доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются  нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков,  возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
 
    Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом положений ст.71 АПК РФ, суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  расходы, которые общество «Антарес-Автотрансплюс» понесло или должно будет  понести для восстановления нарушенного права в связи с повреждением картона при доставке его от ООО «Мировая бумага» до ЗАО «Курская картонажно-полиграфическая фабрика».
 
    При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в иске о взыскании с ответчика убытков в сумме 42302 руб. 00 коп.
 
    Поскольку отказано в удовлетворении  основного требования, то не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в сумме 4112 руб. 69 коп. за период с 10.10.2008 по 21.07.2009.
 
    При этом суд учитывает следующее.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование  чужими денежными средствами обосновано несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства по  компенсации поврежденного в ДТП груза.
 
    Однако этот довод является  ошибочным.
 
    Из общих  принципов гражданского законодательства усматривается запрет на одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение (ст.1 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ  № 14 от 08.10.1998; постановления Президиума  ВАС РФ от 22.06.1999 № 8573/98, от  06.06.2000 № 761/00, от 19.06.200 № 8279/00, от 22.06.1999 № 8573/98).
 
    Заявленные истцом к взысканию убытки  денежным обязательством не являются. Действующим законодательством не предусмотрено начисление на сумму убытков процентов, установленных ст.395 ГК РФ.
 
    Дело возникло по вине истца, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до  16 час. 30 мин. 17.11.2009.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Истцу в иске отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский