Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А08-5699/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5699/2014
09 сентября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014года
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Танделовой З. М.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Рудась С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области(ИНН 3114006604, ОГРН 1043102002008)
к Муниципальному бюджетному учреждению "Физкультурно-оздоровительный комплекс" Чернянского района Белгородской области(ИНН 3119004022, ОГРН 1023101267188)
о взыскании 367 361,73 рублей
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Костева Е.И. по доверенности № 9 от 25.11.2013 года,
от ответчика: Олейников О.И. по доверенности от 03.09.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Белгородской области (далее – налоговая инспекция, Заявитель) с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Физкультурно-оздоровительный комплекс" Чернянского района Белгородской области(далее – учреждение, ответчик) о взыскании 367 361,73 рублей составляющих задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 354 575 рублей, пени по налогу на имущество организаций в сумме 7 756,99 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 88,61 рублей.
Сослалось на то, что учреждение имеет бюджетные счета, на которые не может быть обращено взыскание в порядке статьи 46 НК РФ, и к нему невозможно применить взыскание в соответствии со статьями 47 и 103.1 НК. В данном случае взыскание налогов и пеней возможно только в судебном порядке.
В судебном заседании Заявитель представил уточнение заявленных требований в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать недоимку по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 354 575 рублей.
Уточнение требований отвечает правилам ст. 49 АПК РФ, поэтому принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования признал в полном объёме, ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины, в связи с тем, что ответчик является бюджетным учреждением.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по состоянию на 21.05.2014 года за ответчиком числилась недоимка по налогу на имущество организаций в сумме 354 575 рублей. Ответчику было направлено требование № 13317 от 21.05.2014 года об уплате указанной недоимки в срок до 20.06.2014 года.
Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
Согласно статье 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В подпункте 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ указано, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
В абзаце втором пункта 5 статьи 46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке. Следовательно, налоговым органам не предоставлено право на такое взыскание и данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
Данный вывод также подтверждается следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 239 БК РФ).
В силу пункта 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 2 статьи 242.1 БК РФ).
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Учитывая, что Учреждение является некоммерческим учреждением, финансируемым из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс" Чернянского района Белгородской области(ИНН 3119004022, ОГРН 1023101267188), зарегистрированного по адресу: 309560, пл. Октябрьская, д. 24, п.Чернянка Белгородской области, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года в сумме 354 575 рублей.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс" Чернянского района Белгородской области(ИНН 3119004022, ОГРН 1023101267188), зарегистрированного по адресу: 309560, пл. Октябрьская, д. 24, п.Чернянка Белгородской области, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья З.М. Танделова
