Определение от 13 октября 2010 года №А08-5692/2010-30

    4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                    Дело № А08-5692/2010-30
 
    13 октября 2010 года
 

Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев дело по заявлению ООО «Самарская зерновая компания»
 
    к ОАО «Котовская Нива»
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
    при участии:  
 
    от заявителя: Кравчин Е.А., представитель по доверенности от 23.06.2010 года,
 
    от ответчика: Алипченков А.Ф., представитель по доверенности от 15.04.2010 года,
 
    установил:
 
    ООО «Самарская зерновая компания» обратилась  в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Котовская  Нива» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    06.09.2010 года Третейским судом ООО «Консалтинг Центр» (г. Белгород) в составе председателя суда Савостиной Т.Н., судьи Щадрина А.Г., судьи Булгаковой О.Г. принято решение о взыскании с ОАО «Котовская Нива» в пользу ООО «Самарская зерновая компания» задолженности по договору № ПТС-08/2 от 01.01.2008 года в размере 148 428,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,20 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
 
      Заинтересованным лицом решение третейского суда 06.09.2010 г. по делу № ТС 14-14/2010 в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, заявитель принял решение обратиться в арбитражный суд с данным заявлением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 238 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения, по правилам, предусмотренным АПК РФ.
 
      Представитель заявителя заявленные требования поддержал полностью.
 
      Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает законность вынесенного третейским судом решения и не возражает против выдачи исполнительного листа.
 
    Доказательств обжалования решения третейского суда в арбитражный суд первой инстанции не представлено.
 
    В силу пункта 4 части 2 статьи 240 АПК РФ в определении арбитражного суда должно содержаться указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 236 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 236 АПК РФ правила, установленные в параграфе 2 гл. 30 Кодекса, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов.
 
    Следовательно, в случае отсутствия заявления об оспаривании решения третейского суда судом, компетентным рассматривать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, является арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.
 
    Согласно части 1 статьи 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Суд не находит доказательств нарушений, поименованных в статье 239 АПК РФ, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные заявителем требования о выдаче исполнительного листа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 236-240, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.   Заявление ООО «Самарская зерновая компания» к ОАО «Котовская Нива» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить полностью.
 
    2.   Взыскать с ОАО «Котовская Нива»  в пользу  ООО «Самарская зерновая компания» задолженности по договору № ПТС-08/2 от 01.01.2008 года в размере 148 428,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,20 рублей.
 
    3. Выдать ООО «Самарская зерновая компания» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО «Консалтинг Центр» (г. Белгород) от 06.09.2010 г.  по делу № ТС 14-14/2010.
 
 
    3. Взыскать с ОАО «Котовская Нива» в пользу  ООО «Самарская зерновая компания» 2000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
               Судья                                                                                                           И.Н. Смоленский
 
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
13 октября 2010 года