Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А08-5684/2010-4
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5684/2010-4
05 октября 2010 года
Судья Д.О. Плотников,
ознакомившись с ходатайством ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» об обеспечения иска
по делу по иску ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» к ОАО «МРСК Центр» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго»
о признании договора расторгнутым
установил:
ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «МРСК Центр» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» о приостановлении исполнительного производства по делу № А08-1137/2009-14 и о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям расторгнутым.
Определением суда от 20.09.2010 исковое заявление было оставлено без движения ввиду нарушения заявителем установленных АПК РФ требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.
Истцу также предлагалось устранить противоречия формы и содержания искового заявления, уточнить предмет своих требований.
Во исполнение определения суда от 20.09.2009 истцом представлены дополнительные документы, а также уточнение иска, согласно которому, в качестве обеспечительной меры истец просит приостановить исполнительное производство № 14/23/1005/6/2009 от 03.07.2009, возбужденное в отношении ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания» на основании судебного акта от 20.05.2009 по делу № А08-1137/2009, на период рассмотрения настоящего дела.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска, в силу следующего.
На основании исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2009, выданного на принудительное исполнение определения об утверждение мирового соглашения по делу № А08-1137/2009-14 по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» к ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» о взыскании 47 199 096, 26 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.07.2008 № 40002052 судебный пристав исполнитель постановлением от 03.07.2009 возбудил исполнительное производство № 14/23/1005/6/2009.
В рамках настоящего дела истец в качестве обеспечительной меры просит приостановить исполнительное производство № 14/23/1005/6/2009 от 03.07.2009 на период рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя (ч. 2 ст. 327 АПК РФ).
Основания приостановления исполнительного производства судом закреплены в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.
Таким образом, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства должно осуществляться в порядке, отличном от порядка рассмотрения заявлений об обеспечении иска, на основании специальных норм, регулирующих основание и порядок приостановления исполнительного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса, то есть в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава исполнителя в рамках дела № А08-1137/2009-14.
По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое согласно ч. 4 ст. 327 АПК РФ, может быть обжаловано.
При указанных обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
При подачи искового заявления было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.
Согласно подпункту 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размер 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 100, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» о принятии обеспечительных мер отказать.
Взыскать с ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.О. Плотников
