Решение от 23 ноября 2009 года №А08-5683/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                   Дело №А08-5683/2009-22
 
    23 ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.11.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного  заседания  помощником          судьи Дмитренко Е.Е.., рассмотрев в    судебном заседании дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья»  к обществу с ограниченной ответственностью «Рим» о взыскании 276 959 руб. и встречному исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Рим»  о взыскании с  общества с   ограниченной    ответственностью           «Трапеза Черноземья» 577558 руб. по договору поставки от 08.06.2009
 
    третье лицо: ГУ ветеринарии «Калининская станция по борьбе с болезнями животных»,
 
    при участии:
 
    от истца:  Илиев Б.И., доверенность;
 
    от ответчика: Кинер Д.Е. доверенность;
 
    от третьего лица: не явился, извещен.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья»   обратилось в Арбитражный суд     Белгородской   области    с      иском            к обществу с ограниченной ответственностью «Рим» о взыскании основного долга и пени в сумме  276 959 руб. по договору поставки от 08.06.2009,.
 
    Ответчик представил в суд  встречный иск о взыскании 577558 руб. по договору поставки от 08.06.2009.
 
    Определением  суда от 19.08.2009 встречный иск  принят  судом.  
 
    В  судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске ,   просит    иск удовлетворить взыскать с ответчика  ООО «Рим» 251781  руб. основного долга по договору поставки от 08.06.2009 года и 25178 руб. пени за неисполнение обязательства по вышеуказанному договору в соответствии с п. 6.2 договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7039 руб.
 
    Встречный иск не признал, по основаниям, изложенным в возражениях, представленных в предварительное судебное заседание.   
 
    Представитель ответчика-  общества с ограниченной ответственностью «Рим» иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, и встречном  исковом заявлении. Встречный иск поддержал, просит взыскать с ООО «Трапеза Черноземья» уплаченную сумму 577 558 руб.81 коп.  по договору поставки от 08.06.2009.
 
    Третье лицо  - ГУВ «Калининская СББЖ» в   судебное заседание не явилось о времени и месте судебного разбирательство извещено надлежащим образом, в письменном отзыве    указало,    что ветеринарное обследование партии товара, мяса свинины поставленного    ООО «Трапеза Черноземья» в адрес ООО «Рим»  было проведено в соответствии   действующим законодательством. Обследование данной партии товара проводилось  в соответствии с договором на ветеринарное обслуживание. Факт поступления недоброкачественной продукции  зафиксирован в акте 15.06.2009 № 384.  
 
    На основании ст.ст.121, 122, п. 2 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие третьего лица,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска, а встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья» и общество с ограниченной ответственностью «Рим»  заключили        договор поставки    от 08.06.2009         (далее Договор),         в  соответствии с которым,    Поставщик  (ООО «Трапеза Черноземья») обязался поставить, а Покупатель  (ООО «Рим»)  принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по срокам указанным в договоре и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    На основании данного договора Поставщик поставил, а  Покупатель принял по товарным накладным товар-    мясо свинины беконная в полутушах. 
 
    Первая поставка товара-   мясо свинины беконная в полутушах ,  была произведена  14.06.2009 согласно накладной № 2746.
 
    Поставка осуществлялась на сумму 1353489 руб. 16 коп., однако   Покупателем при приемке товара установлено расхождение в весе товара, что отражено в акте об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.
 
    Оплата  товара  произведена     в сумме 1340496 руб. 56 коп. согласно платежного поручения  от 1606.2009 № 153.
 
    15.06.2009 ГУ ветеринарии «Калининская станция по борьбе с болезнями животных» составлен акт № 384,   согласно которому,  часть продукции (мясо свинина в количестве 6823,7 кг)   является недоброкачественной.
 
    По данному факту в адрес ООО «Трапеза Черноземья» была выслана претензия на № 4 от 16.06.2009г.
 
    Принимая во внимание, что никаких действий по получению товара Продавец не предпринял, 27.06.2009 ООО «Рим»  вынуждено было самостоятельно утилизировать некачественные продукты питания, передав их на корм животным ООО «ИНТЭК» согласно товарной накладной № 431
 
    23.06.2009г. по товарной накладной № 2882 от 23.06.2009г. ООО «Трапеза Черноземья» поставило вторую партию         товара на            сумму 996 429   рублей 76 коп.
 
    С учётом поставки первой   партии товара ООО «Рим» оплатило поставку платёжным поручением № 161 от 25.06.2009г. на сумму 757 640   рублей 44 коп.
 
    Поставка осуществлялась на сумму 996429 руб. 76 коп., однако в связи с недовесом оплата была произведена частично в сумме 757640 руб. 44 коп. согласно платежного поручения от 25.06.2009 № 161.
 
    16.07.2009 ООО «Трапеза Черноземья» в адрес ООО «Рим» направлена претензия об уплате задолженности в размере 251 781   рублей 92 коп.
 
    ООО   «Трапеза Черноземья»  при расчете суммы задолженности исходит из суммы товара поставленного  в адрес ООО «Рим» по товарным накладным  от 14.06.2009 № 2746. и от  23.06.2009г.  № 2882  с учетом частичной оплаты товара в сумме  2098137 руб. (платежные поручения от 16.06.2009 № 153, от 25.06.2009 № 161).
 
    Согласно п. 1.5. Договора   поставки   качество   поставляемого   товара   должно   отвечать требованиям      стандартов       Российской       Федерации       и       подтверждаться соответствующими   документами. 
 
    Однако   при   приёмке   товара   (мясо свинины беконная в полутушах) были выявлены следующие нарушения: температурный режим холодильного   оборудования   не   соответствовал    норме   (в    камере    перевозки охлажденных продуктов температура была + 20С, температура мяса +15С), в камере по перевозке мяса был неприятный запах испорченного мяса, что подтверждается Актом приёмки товара от 15.06.2009 г.
 
    Согласно п. 5.7. договора, при наличии претензий к качеству товара, обнаруженных в процессе приёмки товара на склад, покупатель обязан составить акт о несоответствии качества товара, который в обязательном порядке подписывает представитель Продавца, либо при его отсутствии, независимый эксперт - государственный ветеринарный инспектор (не состоящий в штате Покупателя).
 
    Как следует из акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 15.06.2009 представитель  грузоотправителя (поставщика) от подписи акта отказался.
 
    И.о. начальника  ГУ ветеринарии «Калининская станция по борьбе с болезнями животных»   составлен Акт ветеринарного обследования № 384 от 15.06.2009г., согласно которому часть продукции (мясо свинина в количестве 6823,7 кг), поступившая в адрес ООО «Рим» от ООО «Трапеза Черноземья» по ветеринарному свидетельству 231 № 0359481 от 14 июня 2009г. Губкинской СББЖ г. Губкина Белгородской области признана недоброкачественной и подлежащей утилизации.
 
    По данному факту в адрес ООО «Трапеза Черноземья» была направлена претензия на № 4 от 16.06.2009 г.  а так же  акт приемки товаров от 15.06.2009 с указанием выявленных недостатков товара.
 
    Претензия и акт приемки товара от 15.06.2009 получены ООО «Трапеза Черноземья»  24.06.2009 , что подтверждается отметкой на почтовом конверте представленным в судебное заседание  представителем ООО «Трапеза Черноземья».
 
    В связи с тем, что Поставщик не предпринял никаких мер по урегулированию данного вопроса   27.06.2009 ООО «Рим»   руководствуясь предписаниями, изложенными в акте ветеринарного обследования № 384 от 15.06.2009г. вынуждено было самостоятельно утилизировать некачественные продукты питания, передав их на корм животным ООО «ИНТЭК» согласно товарной накладной № 431.
 
    Доводы ООО «Трапеза Черноземья»  о несоответствии порядка приемки товара  условиям Договора поставки от  8 июня 2009 года заключенным между ООО «Трапеза Черноземья» и ООО «Рим»      не соответствую фактическим обстоятельства м дела.
 
    Пункт   5.7 вышеуказанного   Договора  предусматривает, что при наличии претензий к качеству товара , обнаруженных в процессе приемки товара на склад , покупатель обязан составить акт о несоответствии качества товара который в обязательном порядке подписывает  представитель продавца либо при его отсутствии, независимый эксперт-государственный ветеринарный инспектор (не состоящий в штате Покупателя) Претензии к товару немедленно  сообщаются Продавцу устно и по телефону. Письменная претензия направляется продавцу по факсу или электронной почте не позднее 6 часов с момента приема товара на склад Покупателя.  В   случае   невозможности Продавцом вывезти товар обратным рейсом  Покупатель обязан принять на временное хранение товар по количеству до возврата товара Продавцу.
 
    Материалами дела подтверждается, что акт ветеринарного обследования № 384 от 15.06.2009 составлен   и.о. начальника  ГУ ветеринарии «Калининская станция по борьбе с болезнями животных» , который не состоит в штате  ООО «Рим».
 
    Вышеуказанное исследование проведено в соответствии с «Положением о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использования или уничтожения» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1997 г. N 1263,  что не противоречит     пункту 5.7 Договора.
 
    Кроме того, представителем ООО «Рим» в судебном заседании указывалось на то обстоятельство, что Покупатель (ООО «Рим»)  о  факте поставки некачественного товара   сообщил Продавцу (ООО «Трапеза Черноземья»)   по телефону.
 
    Факт телефонных переговоров между ООО «Трапеза Черноземья»  «Рим»  документально не опровергнут ООО «Трапеза Черноземья» и дополнительно  подтверждается распечаткой  сведений о телефонных переговорах представленной  ООО «Рим» в материалы дела.
 
    Доводы ООО «Трапеза Черноземья» о быстрой реализации  ООО «Рим» некачественного товара осуществлена на сумму 819 526 руб. 37 коп. (6 823,7 кг х 120,10 рублей)  опровергаются представленными в дело доказательствами.
 
    По   факту поставки некачественного товара в адрес ООО «Трапеза Черноземья» была направлена  претензия на № 4 от 16.06.2009г.
 
    Претензия и акт приемки товара от 15.06.2009 получены ООО «Трапеза Черноземья»    24.06.2009, что подтверждается отметкой на почтовом конверте представленном в судебное заседание  представителем ООО «Трапеза Черноземья».
 
    В период с  15.06.2009 по 24.06.2009 некачественный товар находился на хранении  ООО «Рим», что так же соответствует пункту 5.7 Договора.
 
    Таким образом,  ООО «Трапеза Черноземья» имело реальную возможность (даже с учетом получения  претензии 24.06.2009) обеспечить явку своего представителя для получения некачественного товара либо проведения  повторного   исследования качества поставленного товара.
 
    В силу  п. 11.  «Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использования или уничтожения» если по результатам экспертизы установлено несоответствие пищевой продукции требованиям нормативных документов, решение о возможности ее использования на корм животным принимается исключительно органами государственного ветеринарного надзора.
 
    Принимая во внимание, что действий по возврату некачественной продукции  ООО «Трапеза Черноземья» предпринято не было,   а так же в соответствии  с предписанием ГУ ветеринарии «Калининская станция по борьбе с болезнями животных», 27.06.2009 ООО «Рим»  вынуждено было   утилизировать некачественные продукты питания, передав их на корм животным ООО «ИНТЕК» согласно товарной накладной № 431.
 
    Вторая поставка товара - мясо свинины беконная в полутушах,  была произведена  23.06.2009 согласно накладной № 2882. Претензий по качеству товара по данной поставке ООО «Рим» не заявлялось.
 
    В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязателств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 520 Гражданского Кодекса РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и неукомплектованных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата оплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров,   либо их замены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд приходит к выводу что ООО «Трапеза Черноземья» не доказан факт поставки в адрес ООО «Рим» товара надлежащего качества сумму       819 526 руб. 37 коп. (6 823,7 кг х 120,10 рублей) по товарной накладной от 14.06.2009 № 2746.
 
    Согласно расчета  ООО «Рим», документально не опровергнутого ООО «Трапеза Черноземья»,  сумма недоплаты по поставкам ООО «Трапеза Черноземья» составляет 241967,5  рублей. Поставка по товарной накладной № 2746 от 14.06.2009г. на сумму 1 353 489 рублей 16 коп.
 
    Фактически товара поступило на сумму 1 351 573 рублей 56 коп. (недовес 15,95 кг на сумму 1915 рублей 60 коп.).
 
    Оплата произведена по платёжному поручению № 153 от 16.06.2009г. на сумму 1 340 496 рублей 56 коп. Недоплата составляет 11 077 рублей. По акту ветеринарного обследования поставка некачественного товара осуществлена на сумму 819 526 руб. 37 коп. (6 823,7 кг х 120,10 рублей).
 
    2)Поставка по товарной накладной № 2882 от 23.06.2009г. на сумму 996 429 рублей 76 коп.
 
    Фактически товара поступило на сумму 988 531 рублей (недовес 66,6 кг на сумму 7 898 рублей 76 коп.).
 
    Оплата произведена по платёжному поручению № 161 от 23.06.2009г. на сумму 757 640 рублей 44 коп.
 
    Недоплата составляет 230 890 рублей 56 коп.
 
    Сумма, подлежащая возврату составляет 577 558 рублей 81 коп. (819 526 руб. 37 коп. - (11 077 руб. + 230 890 руб. 56 коп.)
 
    Факт недовеса товара   15,95 кг на сумму 1915 рублей 60 коп. по поставке       согласно товарной накладной № 2746 от 14.06.2009г, а так же  недовес           66,6 кг на сумму 7 898 рублей 76 коп. товара поставленного согласнотоварной накладной № 2882 от 23.06.2009 г.  нашел отражение соответствующих актах об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей представленных в материалы дела,    не оспаривается и не опровергнут ООО «Трапеза Черноземья».
 
    Таким образом, ООО «Рим» добросовестно выполняло обязанности по договору поставки от 08 июня 2009 года и задолженности по оплате поставки товара перед контрагентом ООО «Трапеза Черноземья» не имеет.
 
    Материалами дела подтверждено наличие задолженности  ООО «Трапеза Черноземья» перед  ООО «Рим»  в сумме 577558 руб. 81 коп.,    в виде  оплаты произведенной ООО «Рим» по договору поставки от 08.06.2009  с учетом   поставки ООО «Трапеза Черноземья» товара ненадлежащего качества.
 
    На основании изложенного, оснований для удовлетворения  требований ООО «Трапеза Черноземья» о взыскании с  ООО «Рим»   стоимости поставленной продукции  в сумме 251 781 руб. и пени за просрочку оплаты долга в сумме 25178 руб. не усматривается. Встречный иск  ООО «Рим»   подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ООО «Трапеза Черноземья», по вине которого возник спор.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.11.2009 по 23.11.2009
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     В  удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья»  к обществу с ограниченной ответственностью «Рим»  отказать полностью.
 
    2.     Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Рим» к обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья» удовлетворить.
 
    3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья» г., Губкин, Белгородская область в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Рим» г. Тверь, Тверская область,  задолженность в сумме 577558 руб. 81 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12276 руб. а всего: 589834 руб. 81 коп.
 
    4.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                     В.Ф. Кощин