Определение от 04 октября 2010 года №А08-5681/2010-32

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г. Белгород                      Дело №  А08-5681/2010-32
 
    4 октября 2010 года                                              
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Глазов Юрий Владимирович
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи
 
    Воловиковой М. А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Шевченко Алексею Николаевичу о взыскании 4563 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения
 
    при участии:
 
    от истца: Скачко Н.Ю., доверенность от 29.12.2009 № 15/4584,
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шевченко Алексею Николаевичу о взыскании 4563 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 133-136, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Предварительное судебное заседание по делу отложить на 20 октября 2010 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 206.
 
               2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику представить отзыв с документальным и нормативным обоснованием возражений, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ. В случае если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
              3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.  ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    4. Стороны, в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (часть 3 статьи 65 АПК РФ).
 
    Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).  
 
              При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 ч. 4  АПК РФ). Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
                Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
                5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.  
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Ю. В. Глазов