Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А08-5681/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5681/2009-30
21 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Смоленского И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Проектное управление ЖБК-1» (далее истец)
к ООО «Проектавтодорстрой» (далее ответчик)
о взыскании задолженности
приучастии
от истца: Мельникова С.В., представитель по дов. от 02.07.2009
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ООО «Проектное управление ЖБК-1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Проектавтодорстрой» о взыскании 36 000 рублей основного долга, 2 243,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, 15 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Представитель истца уточнил исковые требования, в связи с погашением ответчиком основной суммы долга, просил взыскать с ООО «Проектавтодорстрой» 2 243,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, 15 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на иск не представил.
Заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором подряда от 22.12.2008 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «Проектное управление ЖБК-1» выполнило работы, определенные договором на сумму 36 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 282 от 31.12.2008 г.
Таким образом, согласно ст.ст. 702, 703 ГК РФ, между сторонами возникли отношения, регулируемые положениями гражданского законодательства о подряде.
Согласно п. 2.2 договора от 22.12.2008 г. ответчик должен был произвести авансовый платеж в размере 100 % от суммы договора.
Пунктом 1.3. договора предусмотрен срок сдачи работ – 13.12.2008 г.
Истец свои обязательства выполнил своевременно и в срок, определенный договором.
Ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств, не исполнил условия договора о своевременной оплате выполненных работ, в результате чего у ООО «Проектавтодорстрой» образовалась задолженность перед истцом в размере 36 000 рублей.
Согласно ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ выполненные подрядчиком работы подлежат оплате после их сдачи заказчику.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
Задолженность ООО «Проектавтодорстрой» в сумме 36 000 рублей оплачена платежным поручением № 9 от 31.07.2009.
С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании основной суммы долга не подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер составил за период с 11.01.2009 по 30.07.2009 - 2 243,16 рублей.
Суд принимает предоставленный расчет, находит требование истца о взыскании указанной суммы процентов подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения на совершение юридических действий от 02.07.2009, заключенным истцом с ООО «Ваш юрист» в лице директора С.В. Мельниковой, расходным кассовым ордером №84 от 06.07.2009.
Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с виновной стороны.
Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1 519 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 169-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО «Проектавтодорстрой» (ИНН 3123120670) в пользу ООО «Проектное управление ЖБК-1» 2 243,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда, 15 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, государственную пошлину в размере 1 519 рублей.
Итого, Взыскать с ООО «Проектавтодорстрой» (ИНН 3123120670) в пользу ООО «Проектное управление ЖБК-1» 18 762,16 рублей.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.Н.Смоленский
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
21 октября 2009 года
