Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5673/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5673/2010-12
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду
к ОСАО «Россия»
о взыскании 45100 руб.
при участии представителей:
от истца: Дмитриев В.И. по доверенности,
Громова О.В. по доверенности,
от ответчика: Бесаева С.Г. по доверенности
установил:
Истец отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании 47745 руб. 75 коп. страхового возмещения, 2000 руб. расходов за проведение экспертизы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик иск не оспорил.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
15.12.2009 в районе ул. Чапаева, 122 г. Белгорода произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Отделу вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду, а/м ВАЗ 211440, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Литвинов Сергей Геннадьевич, который управлял а/м ВАЗ 21140, н/з К239АМ 31, принадлежащем на праве собственности Литвинову Геннадию Алексеевичу. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении.
Страховщиком автомобиля ВАЗ 21140, н/з К239АМ 31, согласно страховому полису ВВВ 0487055875, является ОСАО «Россия».
Согласно страховому акту №311/10-00001 размер ущерба составляет 47745 руб. 75 коп.
Пунктом 11.1 Правил страхования автотранспорта и существующих рисков предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования:
- расходов по оплате ремонта;
- расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% со страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное.
К дополнительным работам и услугам относятся:
- составление сметы расходов, проведение экспертизы, перевозка поврежденного транспортного средства к мету хранения и / или выполнения ремонта, хранение поврежденного транспортного средства или его остатков.
За проведение оценки ущерба поврежденного транспортного средства, истец уплатил 2000 руб.
То есть, размер ущерба, подлежащий возмещению, составил 49745 руб. 75 коп. (47745,75+2000).
Претензия истца с требованием произвести страховую выплату, направленная в адрес ответчика 29.06.2010, последним оставлена без ответа и удовлетворения.
В связи с отказом ответчика от выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 49745 руб. 75 коп. страхового возмещения.
Ответчик в судебном заседании по размеру страхового возмещения, заявленного истцом – 49745 руб. 75 коп., возражений не представил.
На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» /г. Москва/в пользу отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду /г. Белгород/страховое возмещение в сумме 49745 руб. 45 коп.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» /г. Москва/ в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Н.С. Валуйский
