Решение от 27 октября 2010 года №А08-5669/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                      Дело №А08-5669/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  
 
    открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (далее – истец)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Горстройпроектдизайн»  (далее – ответчик)
 
    о взыскании  63208 руб. 47 коп.
 
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Чемаркин И.В. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
 
установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском о взыскании с  ответчика муниципального унитарного предприятия «Горстройпроектдизайн» 63208 руб. 47 коп. суммы основного долга  по договору энергоснабжения  №5283115 от 03.04.2007.
 
    Истец  поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, который  ни в одно из судебных заседаний не явился.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск ОАО «Белгородская сбытовая компания» подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 03.04.2007 истец и ответчик заключили договор энергоснабжения №5283115  на поставку электрической энергии через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети в объемах, по адресу ул. Кн. Трубецкого, 57-административное здание и с качеством, соответствующим ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроутановок, при этом присоединенная нагрузка составляет 28,4 кВт.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору №5283115 от 03.04.2007 исполнил надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    Согласно разделу 4 договора, расчеты за потребленную электрическую энергию осуществляются в соответствии с Порядком,  утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» на условиях авансовых платежей за планируемые  объемы энергопотребления, либо расчетов по аккредитиву (п.4.1 договора).
 
    Сроки оплаты за потребляемую энергию: - до начала наступающего расчетного периода – не менее 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления наступающего расчетного периода авансом, «5» дня расчетного периода – оставшиеся 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления с учетом окончательного расчета за фактическое потребление электроэнергии в предыдущем месяце (п. 4.3 договора).
 
    Ответчик взятые на себя обязательства  по договору по оплате  потребленной  электрической энергии   исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 63208 руб. 47 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2010, подписанным ответчиком без замечаний с приложением печати учреждения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, сумма  долга ответчика  перед истцом по договору энергоснабжения  №5283115 от 03.04.2007 составляет   63208 руб. 47 коп.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск  не представил,  определения суда не исполнил. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что ответчик  нарушил обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения  №5283115 от 03.04.2007  и на основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет исковые требования  ОАО «Белгородская сбытовая компания»  о  взыскании  с ответчика МУП «Горстройпроектдизайн»  №5283115 от 03.04.2007 задолженности.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  муниципального унитарного предприятия «Горстройпроектдизайн» /г.Белгород/ в пользу истца открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» /г.Белгород/  63208 руб. 47 коп.– сумму задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения №5283115 от 03.04.2007, 2528 руб. 34 коп. – расходы по уплате госпошлины, а всего 65736 руб. 81 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 71 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                Н.С. Валуйский