Решение от 21 октября 2009 года №А08-5669/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    г.  Белгород
 
    21 октября 2009 года
 
    Дело № А08-5669/2009-10
 
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк»
 
    к ОАО «Железнодорожное», ООО «Белогорье-ОЙЛ»
 
    о солидарном взыскании 6 053 841 рубля 70 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество ОАО «Железнодорожное»
 
    при участии
 
    от истца Савелова Л.Н.
 
    от ответчика (ООО «Белогорье-ОЙЛ»)  Черняев С.А.
 
    Установил:   ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с ОАО «Железнодорожное», ООО «Белогорье-ОЙЛ» 5 800 000 рублей кредитного долга, 236280 рублей 43 копеек процентов за пользование кредитом, 17561 рубля 27 копеек неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество ОАО «Железнодорожное».
 
    Требование обосновано неисполнением ОАО «Железнодорожное» обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик (ООО «Белогорье-ОЙЛ») возражений против требований не представил.
 
    Ответчик (ОАО «Железнодорожное») в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 56341.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО «Железнодорожное».
 
    Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    По кредитному договору от 21 августа 2008  года № 72-20012/00095 истец предоставил ответчику кредит в размере 6 000 000 рублей  сроком погашения до 19 августа 2011 года  под 18 процентов годовых.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 31 марта 2009 года проценты за пользование кредитом установлены в размере 22 процентов годовых.
 
    Обязательство заёмщика обеспечено договором поручительства от 21 августа 2008 года с ООО «Белогорье-ОЙЛ» и договором залога от 21 августа 2008 года с заёмщиком.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё /статья 819 ГК РФ/.
 
    При этом кредит и проценты должны быть возвращены в срок и в порядке, которые предусмотрены договором /статья 809 ГК РФ/.
 
    Договором погашение кредита установлено до 19 августа 2011 года согласно подписанному сторонами графику погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 819, 809,  ГК РФ ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что график платежей ответчиком не исполняется, долг по кредиту составляет 5800000 рублей, по процентам – 236280 рублей 43 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредитного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    На основании статьи  330 ГК РФ и пункта 4.5 Приложения № 1 к договору ответчику начислена неустойка в размере 17561 рубля 27 копеек, исходя из 0,5 процентов за каждый день просрочки платежей /180 процентов годовых/.
 
    Руководствуясь статьёй 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 1073 рублей 43 копеек /11 процентов годовых/, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктами 1.1, 1.2 договора поручительства от 21 августа 2008 года установлена ответственность ООО «Белогорье-ОЙЛ» как поручителя в полном объёме.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
 
    Двадцать первого августа 2008 года заключен договор, по которому ОАО «Железнодорожное» в обеспечение кредитного обязательства передало в залог находящиеся у него на праве собственности объекты движимого имущества – тепловоз ТЭМ 2, 1977 года выпуска, паспорт транспортного средства № 5471, тепловоз ТЭМ 2, 1972 года выпуска, паспорт транспортного средства № 2504, автомобиль (автобус) ГАЗ 322131, идентификационный номер Х8932213140ВF3256, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства № 52 КТ 179257, номер двигателя 43093499.
 
    Залоговая стоимость имущества установлена сторонами в 6 079 000 рублей на основании отчёта об оценке рыночной стоимости движимого имущества № 570, выполненного ООО «Центр оценки и экспертиз».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает /пункт 1 статьи 348 ГК РФ/.
 
    Оснований для применения пункта 2 статьи 348 ГК РФ не имеется.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать солидарно с ОАО «Железнодорожное» и ООО «Белогорье-ОЙЛ» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 5 800 000 рублей кредитного долга, 236280 рублей 43 копейки процентов за пользование кредитом за период с 1 мая 2009 года по 12 июля 2009 года, 1073 рубля 43 копейки неустойки за период с 1 мая 2009 года по 12 июля 2009 года, всего – 6 053 841 рубль 70 копеек.
 
    3.Обратить взыскание на заложенное имущество ОАО «Железнодорожное»: тепловоз ТЭМ 2,  1977 года выпуска, паспорт транспортного средства № 5471, тепловоз ТЭМ 2, 1972 года выпуска, паспорт транспортного средства № 2504, автомобиль (автобус) ГАЗ 322131, идентификационный номер Х8932213140ВF3256, 2004 года выпуска, номер двигателя 43093499, паспорт транспортного средства № 52 КТ 179257.
 
    4.Установить начальную продажную цену названного объектов залога 6 079 000  рублей соответственно: 3 025 000 рублей; 2 954 000 рублей и 100000 рублей.
 
    5.Взыскать солидарно с ОАО «Железнодорожное» и ООО «Белогорье-ОЙЛ» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 41769 рублей 21 копейку уплаченной госпошлины.
 
    6.Взыскать с ОАО «Железнодорожное» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 2000 рублей уплаченной госпошлины.ие на заложенное имущество 08 года по 6 марта 2009 года, 52681 рубль 83 копейки уплаченной госпошлины574 рубля
 
    7.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    8.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.