Определение от 06 октября 2010 года №А08-5666/2010-13

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    06 октября  2010 года                                                                           дело №А08-5666/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Петряева Алексея Васильевича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Петряевым А.В.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлениюООО «Алекс» (далее - истец)
 
    к ЗАО «Управление городского строительства»  (далее - ответчик)
 
    о взыскании 4 150 770 руб.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    -Степанищева О.В. – доверенность от 09.09.2010
 
    - Гончаров А.Е. - директор
 
    - Белых А.А. – доверенность от 11.01.2010
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Алекс» обратилось в арбитражный суд с  иском к ЗАО «Управление городского строительства»  о взыскании 4 150 770 руб.  
 
     Определением от 15.09.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование   со сторонами и проведение предварительного судебного заседания  на 06.10.2010 на 10 час. 00 мин.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает исковое заявление полностью, по всем изложенным в нем основаниям. Пояснил, что работы выполнены, однако не оплачены. В адрес ответчика неоднократно направлялись формы КС-2, КС-3, однако безмотивно были возвращены. В частности, ответчиком без объяснения мотивов и причин исправлен коэффициент в формах КС-2, КС-3, уменьшается объем выполненных работ.
 
    Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, иск не признает. Не отрицает факта выполнения истцом работ по договорам подряда №2 от 22.09.2009г. и  №3 от 01.10.2009.  В установленном порядке работы не сданы, так как акты возвращены истцу с исправлениями. Почему были возвращены акты, пояснить не может, также утверждает, что документы, приложенные к исковому заявлению, ответчик не получил, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Истец просит в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Суд, совещаясь на мете, руководствуясь ст.ст. 148, 159, 184, 185 АПК РФ определил: в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать в связи с его немотивированностью, отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.
 
    Стороны пояснили, что возможно урегулирование спора во внесудебном порядке, просят отложить предварительное судебное заседание.
 
    В связи с  возможным урегулированием сторонами спора во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание..
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить предварительное судебное заседание  на 25 октября  2010 года на  10 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    2.    Истцу – представить доказательства выполнения работ в соответствием с условиями договоров подряда, обосновать расчет стоимости работ, в том числе относительно применяемого коэффициента.
 
    3.  Ответчику – представить доказательства оплаты выполненных истцом работ, обосновать причины неподписания актов выполненных работ.  
 
    4. Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке.
 
    5. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    6.  Сторонам  обеспечить явку представителей.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    7.  Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья                                                                      А.В. Петряев