Решение от 09 ноября 2010 года №А08-5664/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                           Дело № А08-5664/2010-30
 
    09 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе судьи И.Н. Смоленского
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Дралкиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МиР»
 
    к ООО «Агропродукт»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки,
 
    при участии:              
 
    от истца – Май-Маевская Э.Ю., представитель по доверенности от 18.10.2010 года, паспорт серии 1405 № 596378 от 12.10.2005 года,
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ООО «МиР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агропродукт» о взыскании 29 020 рублей – пени по договору поставки от 19.05.2010 года (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 19.05.2010 года между ООО «МиР» и ООО «Агропродукт» заключен договор поставки (далее – договор), согласно которого истец осуществляет поставку сахара-песка ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить товар по согласованным ценам и срокам. По договору покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком на 14 календарных дней.
 
    21.06.2010 года истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 508 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 894 от 21.06.2010 года.
 
    Ответчик обязательства по договору не исполнил в установленный сторонами срок в связи с чем, у ООО «Агропродукт» перед ООО «МиР» образовалась задолженность в размере 508 000 рублей.
 
    Ответчик признает наличие задолженности, что подтверждается подписанным актом сверки по состоянию на 30.06.2010 года.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Претензия истца от 23.08.2010 года оставлена без удовлетворения.
 
    Договором поставки установлен размер пени (0,1 % от неоплаченной суммы), выплачиваемой поставщику в случае просрочки платежей.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, размер пени составляет 33 020 рублей за 65 дней просрочки.
 
    Ответчиком расчет не оспорен, суд принимает представленный расчет.
 
    Ответчиком погашена задолженность перед истцом в сумме 512 000 рублей, что составляет сумму основного долга по договору, а также часть суммы пени, что подтверждается актом сверки по состоянию на 29.10.2010 года, в связи с чем истец уточнил исковые требования в сторону их уменьшения.
 
    Задолженность у ООО «Агропродукт» перед ООО «МиР» составляет 29 020 рублей пени по договору поставки.
 
    Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд полагает возможным уменьшить размер пени до 8 500 рублей, принимая во внимание полную оплату основной задолженности ответчиком по договору и чрезмерно высокую ставку пени, в связи с чем, вышеуказанная сумма пени, а также судебные расходы, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с ООО «Агропродукт» в пользу ООО «МиР» 8 500 рублей –пени, 11 910,20 рублей – госпошлины, всего 20 410 рублей 20 копеек.
 
    3.     В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                  И.Н. Смоленский
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
    Дралкина М.О.
 
09 ноября 2010 года