Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А08-5663/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5663/2014(У)
27 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Пономаревой О.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО "Белгородводстрой-9"(ИНН 3121070030, ОГРН 1023101456542)
к ООО "БСУ-88"(ИНН 3121184968, ОГРН 1123130001125)
о взыскании задолженности в размере 116 104 руб.03 коп.
Установил: ЗАО "Белгородводстрой-9"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "БСУ-88"о взыскании 106 500 руб. задолженности по договору оказания услуг строительной техники от 06.05.2013, 9 604,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 27.08.2014 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установил сроки для представления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком, одновременно направил данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение арбитражного суда от 27.08.2014 получено истцом. Определение, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи по истечении срока хранения, что, согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, является надлежащим извещением лиц, участвующих в деле.
Ответчик определение суда от 27.08.2014 не исполнил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Какие-либо заявления, ходатайства с обоснованием невозможности представления отзыва, доказательств в обоснование возражений от ответчика не поступали.
В этих условиях дело рассмотрено по имеющимся в его материалах доказательствам при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 06.05.2013 между ООО "БСУ-88"«заказчик» и ЗАО "Белгородводстрой-9"«исполнитель» заключен договор оказания услуг строительной техники, в соответствии с условиями которого, ЗАО «Белгородводстрой-9» как исполнитель, взял обязательство по предоставлению заказчику услуг посредством автомобильного транспорта, погрузочно-разгрузочных механизмов и других автотранспортных средств по ценам, указанным в п.3.1. настоящего договора, а ООО "БСУ-88"обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
Расчеты, в соответствии с п.3.3 Договора должны осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работ.
Факт оказания услуг, а также принятие результатов данных услуг подтвержден актами № 0000051 от 31.05.2013, № 0000073 от 30.06.2013, № 0000097 от 29.08.2013, № 0000110 от 31.08.2013, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
На оплату оказанных услуг истцом были выставлены ответчику счета № 79 от 31.05.2014, № 104 от 30.06.2014, № 113 от 02.08.2014, № 128 от 27.08.2014.
Всего услуг было оказано на общую сумму 123 500 руб., однако ответчиком было оплачено только 17 000 руб., в связи с чем, 10.06.2014 истцом в адрес общества была направлена претензия с просьбой произвести оплату имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен и сумма задолженности не погашена.
Не исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате в установленные сроки оказанных истцом услуг по договору от 06.05.2013, явилось основанием к обращению ЗАО "Белгородводстрой-9"в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договор от 06.05.2013, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных статей исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчиком не оспорен и подтвержден актами оказанных услуг, подписанным без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также путевыми листами.
Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме услуг, оказанных ЗАО "Белгородводстрой-9"в соответствии с договором.
По состоянию на день рассмотрения спора сумма основного долга в размере 106 500 руб. ответчиком в добровольном порядке не уплачена и признана, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.09.2013, подписанным ООО "БСУ-88"без замечаний и возражений. Доказательства иного ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, данное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ЗАО "Белгородводстрой-9"в силу ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании с ООО "БСУ-88"106 500 руб. стоимости оказанных ответчику и не оплаченных им услуг.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 604,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 10.06.2013 по 30.07.2014.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % на момент подачи искового заявления, признан правильным и обоснованным.
Таким образом, учитывая материалы и установленные обстоятельства дела, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу 9 604,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах заявленные требования ЗАО "Белгородводстрой-9"подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО "Белгородводстрой-9"удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "БСУ-88"(ИНН 3121184968, ОГРН 1123130001125, Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. 3-я Заводская, д. 4) в пользу ЗАО "Белгородводстрой-9"(ИНН 3121070030, ОГРН 1023101456542, Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. Промышленная, д. 35) 106 500 руб. задолженности по договору оказания услуг строительной техники от 06.05.2013, 9 604,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Пономарева О.И.
