Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А08-5659/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5659/2009-2
28 октября 2006 года
резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года
решение в полном объёме изготовлено 28 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чухаркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Алексеевский комбинат по благоустройству города» в лице конкурсного управляющего Сапрыкина Н.Н.
к ООО «Технология строительства»
о взыскании 99938 рублей
от истца – явки не было, надлежаще уведомлен;
от ответчика – явки не было, надлежаще уведомлен
у с т а н о в и л:
Истец –МУП «Алексеевский комбинат по благоустройству» в лице конкурсного управляющего Сапрыкина Н.Н. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Технология строительства» о взыскании 99938 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 123,156 АПК РФ).
В предыдущем предварительном судебном заседании представитель ответчика сумму заявленных требований признал, сослался на неплатёжеспособность.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик - ООО «Технология строительства» выполнило работы для МУП «Алексеевский комбинат по благоустройству города» на сумму 1486562 рублей, что подтверждается счёт-фактурами №7 от 30.06.05, №8 от 30.06.2005, №9 от 29.07.2005, №10 от 29.07.2005, №11 от 31.08.2005, №12 от 31.08.2005, №13 от 31.08.2005, №14 от 31.08.2005, №19 от 30.09.2005, №21 от 31.10.2005, №22 от 31.10.2005, №29 от 30.11.2005 (л.д.10-21).
Истец оплатил указанные работы в сумме 1586500 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №434 от 06.09.2005 на сумму500000 рублей, №493 от 25.10.2005 на сумму 600000 рублей, №559 от 11.11.2005 на сумму 100000 рублей, 598 от 12.12.2005 на сумму 386500 рублей (л.д.22-25).
В результате у ООО «Технология строительства» перед МУП «Алексеевский комбинат по благоустройству города» образовалась задолженность в сумме 99938 рублей, что подтверждается актом сверки взаимной задолженности от 23.09.2008 (л.д.27).
Представитель ответчика сумму иска признал.
В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е ШИ Л :
1. Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ООО «Технология строительства» в пользу МУП «Алексеевский комбинат по благоустройству города» задолженность в сумме 99938 рублей.
3.Взыскать с ООО «Технология строительства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3498,14 рублей.
4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья Г.И.Баркалова
