Определение от 24 сентября 2010 года №А08-5658/2009-24-22Б

Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5658/2009-24-22Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Белгород                                                                      Дело № А08-5658/2009-24-22Б
 
    24 сентября 2010 года
 
    Судья Кощин В.Ф.
 
    ознакомившись с требованием кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стройтепломонтаж-Оскол» к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-техноторг»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 41 209,42 рублей,
 
    установил:
 
    ООО «Стройтепломонтаж-Оскол» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Шанс-техноторг» требований в размере 41 209,42 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 19.04.2010 заявление ООО «Стройтепломонтаж-Оскол» оставлено без движения в связи с отсутствием в представленных к заявлению материалах доказательств, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов не уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника о предъявлении таких требований.
 
    Указанным определением заявителю  было предложено в срок до 11.05.2010  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не были устранены.
 
    Определениями от 12.05.2010, 03.06.2010, 25.06.2010, 26.07.2010 суд предоставлял заявителю дополнительные сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением от 26.08.2010 суд предоставил заявителю дополнительный срок lj23/09/2010 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Почтовое уведомление  о вручении  отправления, направленного заявителю, возвратилось  с отметкой о его получении адресатом.
 
    Согласно  Постановлению  Президиума  Высшего  Арбитражного суда  РФ  от 12.12.2005 года №  10758/05  документы, подтверждающие устранение  обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения,  должны отправляться в суд  с таким расчетом, чтобы к назначенному  судом сроку  они поступили  непосредственно в суд.
 
    До настоящего времени   документов  во исполнение  определения об оставлении  без движения  искового заявления, либо ходатайств о продлении  предоставленного судом  срока  для представления документов от  заявителя   не  поступило.
 
    В силу ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции возвращает иск, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление возвратить.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    ПРИЛОЖЕНИЕ: заявление и приложенный к нему материал, согласно перечню, указанному в приложении заявления.
 
 
Судья                                                                              В.Ф.Кощин
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать