Определение от 17 сентября 2010 года №А08-5658/2009-24-22Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
                                        308600, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Белгород Дело № А08-5658/2009-24-22Б
 
    17 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2010 года
 
    Полный текст изготовлен 17 сентября 2010 года
 
    Судья Кощин В.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.
 
    рассмотрев требование кредитора Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (открытого акционерного общества)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-техноторг»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 12 500 864,96 руб.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
    от должника – не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор, ОАО «Межтопэнергобанк», обратился с заявлением и просит установить размер и очередность удовлетворения требований  кредитора к должнику, основанных на денежных обязательствах, подтвержденных судебным актом, в сумме 10 086 000 руб. – обязательства по выплате суммарной номинальной стоимости облигаций, 1 609 332,16 руб. – обязательства по выплате накопленного купонного дохода, 805 532,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
      10.09.2010 заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер требований кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов должника 10 086 000 руб. – обязательства по выплате суммарной номинальной стоимости облигаций, 1 609 332,16 руб. – обязательства по выплате накопленного купонного дохода, 53 174,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание заявитель, временный управляющий, должник не явились, извещены. Заявитель представил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных материалов, возникшее денежное обязательство основывается на гражданско-правовых отношениях и подтверждается судебным актом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2009 по делу № А40-32052/09-134-164, согласно которого у должника возникла задолженность из обязательств по выплате накопленного купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В настоящий момент задолженность должника перед кредитором составляет 10 086 000 руб. – обязательства по выплате суммарной номинальной стоимости облигаций, 1 609 332,16 руб. – обязательства по выплате накопленного купонного дохода, 53 174,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с неисполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    С учетом изложенного,  суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и включению в реестр требовании кредиторов должника в порядке ст. 100 Закона о банкротстве в сумме основного долга в размере 11 695 332,16 руб. Размер процентов в сумме 53 174,69 руб. подлежит отражению отдельно в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. 70 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Требование кредитора Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (открытого акционерного общества)  считать обоснованными.  Включить в реестр требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь долг в сумме 11 695 332,16 руб.  Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме – 53 174,69 руб. (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)»)  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.  Определение направить заявителю, должнику, арбитражному  управляющему.
 
Судья                               В.Ф. Кощин
 
 
Секретарь с/з
 
 
Звенигородская К.В.
 
 
17.09.2010г.