Определение от 10 ноября 2010 года №А08-5657/2010-23

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.  Белгород                                                               Дело № А08-5657/2010-23
 
    10ноября 2010 года
 
    Судья Мирошникова Юлия Викторовна
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Садовник Л.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Трубачева С.Е.,  Пономарева Ю.В., Золотаревой И.М., Кузнецовой А.И.
 
    к закрытому акционерному обществу «Котельный завод «Белэнергомаш», закрытому акционерному обществу «Автопаркинг «Центральный»
 
    третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» Маслиев В.Г., ЗАО «Внешнеторговыя фирма АО «Белэнергомаш», Ильясова А.Н., Костырченко А.В., ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй»
 
    о признании договора о переводе долга № 16/74 от 07.02.2008 недействительным
 
    при участии:
 
    от истца –  от Пономарева Ю.В. - Носик П.С., доверенность от 12.07.2010 г.;
 
                            от Золотаревой И.М. – Носик П.С., доверенность от 03.11 2010 года;
 
                            от Кузнецовой А.И. - Носик П.С., доверенность от 09.07.2010 г.;
 
                            от Трубачева С.Е. -  представитель не явился;
 
    от ответчика – от ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» - Панасенко Е.В., доверенность от 07.09.2010г.;  
 
    от ЗАО «Автопаркинг «Центральный» - Берестовой Д.Ю., доверенность от 15.07.2010г.
 
    от третьих лиц - от конкурсного управляющего ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» Маслиева В.Г. -  Панасенко Е.В., доверенность от 07.09.2010 г.;
 
     от ЗАО «Внешнеторговая фирма АО «Белэнергомаш»- представитель не  явился;  
 
    от Ильясовой А.Н. – представитель не явился;          
 
    от Костырченко А.В. – Носик П.С., доверенность от 03.11.10 г.;
 
    от ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш - Строй» - Жарко Д.В., доверенность №17/9 от 30.12.2009г., после перерыва – представитель не явился;
 
    установил:
 
    Акционеры ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» Трубачева С.Е.,  Пономарева Ю.В., Золотаревой И.М., Кузнецовой А.И. обратилисьв арбитражный суд с иском к ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш», ЗАО «Автопаркинг «Центральный» о признании договора о переводе долга № 16/74 от 07.02.2008, заключенный между  ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ЗАО «Автопаркинг «Центральный», недействительным.
 
    Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик ЗАО «Автопаркинг «Центральный» признал заявленные исковые требования, считает иск  подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» иск не признал, просит отказать истцам в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Представитель истцов (Пономарева, Кузнецовой, Золотаревой), третьего лица (Костырченко), ответчик ЗАО «Автопаркинг «Центральный»  пояснили, что считают заявление о пропуске срока исковой давности не подлежащим удовлетворению в связи  с тем, что срок исковой данности исчисляется в общем порядке, а, следовательно, он равен 3 годам.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Костырченко А.В. заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» возражает против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Автопаркинг «Центральный» считает возможным привлечь к делу Костырченко А.А. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного
 
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Костырченко А.В.  (308015, г.Белгород, ул. Чапаева, д. 24, кв. 270).
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 декабря 2010 г. на 11 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: 308600,  г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. № 412, факс канцелярии  32-85-38, телефон помощника судьи 32-52-90.  
 
    3. Сторонам  обеспечить  явку  представителей.
 
       Ответчику ЗАО «Автопаркинг «Центральный» - представить годовой отчет за 2008г., бухгалтерские балансы за 2007г., 2008г.
 
    Ответчику ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» - представить сведения по составу Совета директоров на 07.02.2008г.
 
    Третьим лицам: мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 24 ноября 2010 г.
 
    Разъяснить, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                                    Ю.В. Мирошникова