Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5656/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-5656/2010-23
11 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садовник Л.Ю
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дженсер-Белгород-Центр» (далее - ООО «Дженсер-Белгород- Центр»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Парнас-Гранитстрой» (далее - ООО «Парнас-Гранитстрой»)
о взыскании 34284 руб. 64 коп.
при участии
от истца – Лемешик В.Ю.;
от ответчика - представитель не явился;
установил:
ООО «Дженсер-Белгород- Центр» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Парнас-Гранитстрой» 32096 руб. 04 коп. долга по договору от №314 от 18 октября 2009 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, 2188 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2009 г. по 10 сентября 2010 г., всего – 34284 руб. 64 коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчик основной долг в сумме 32096 руб. 04 коп. признал полностью. С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2188 руб. 59 коп. не согласен, поскольку расчет процентов произведен истцом с учетом налога на добавленную стоимость. Согласно расчетам ответчика, сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 1854 руб. 74 коп.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Восемнадцатого октября две тысячи девятого года между ООО «Дженсер-Белгород- Центр» (исполнителем) и ООО «Парнас-Гранитстрой» (заказчиком) заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по плановому техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, реализации запасных частей и расходных материалов, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится в соответствии с подписанными исполнителем заказами-накладными в течение трех банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ согласно действующему прейскуранту цен.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается заказ – накладной №026229-0309 от 18 октября 2009 года, актом №026229-0309 от 18 октября 2009 года, заказ - накладной №027268-0309 от 21 октября 2009 г., актом №027268-0309 от 21 октября 2009 г., подписанными обеими сторонами без замечаний.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом.
Из материалов дела видно, что долг ответчика составляет 32096 руб. 04 коп.
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2188 руб. 60 коп. за период с 23 октября 2009 г. по 10 сентября 2010 г.
Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора и ст. 314 ГК РФ.
Довод ответчика о неверно произведенном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с учетом налога на добавленную стоимость судом отклоняется по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется с учетом налога на добавленную стоимость.
Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истец представил заключенный с ООО «Региональная коллекторская служба» договор №4-10 от 28 июня 2010 года на оказание юридических услуг.
Из приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов материалов видно, что ООО «Дженсер-Белгород- Центр» в связи с подачей искового заявления понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №296 от 13.10.2010 года.
Протоколами судебных заседаний от 07 октября 2010 года и 02 ноября 2010 года подтверждается участие представителя общества в двух судебных заседаниях арбитражного суда.
Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N 82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Суд, учитывая категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и участие представителя ООО «Дженсер-Белгород- Центр» в двух судебных заседаниях, приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты на услуги представителя в данном деле составят 7000 руб.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить полностью.
2.Взыскать с ООО «Парнас-Гранитстрой» (ИНН 3128035838) в пользу ООО «Дженсер-Белгород- Центр» 32096 руб. 04 коп. долга, 2188 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 октября 2009 г. по 10 сентября 2010 г., 7000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 43284 руб. 64 коп.
3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.В. Мирошникова
