Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5656/2009-2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в признании недействительной сделки должника
г. Белгород Дело №А08-5656/2009-2 «Б»
12 ноября 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 9 ноября 2010года
Определение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2010года
Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Дубрава» Корнеева Игоря Николаевича
К заинтересованному лицу:
ООО «БелАгроНелидовка»
О признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности
При участии:
От заявителя - представитель Сорокина А.И. доверенность от 19.08.2010
От заинтересованного лица - явки не было, надлежаще уведомлен
Установил:
Конкурсный управляющий ООО «Дубрава» Корнеев Игорь Николаевич обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО «Дубрава» к заинтересованному лицу ООО «БелАгроНелидовка» с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости № 252/КП-09 от 4.02.2009г.,№253/КП-09 от 4.02.2009г.,№283/Кп-09 от 23.03.2009г.,№ 258/КП-09 от 4.02.2009г.,№289/КП-09 от 7.04.2009г. и № 292/КП-09 от 7.04.2009г. , заключенными между ООО «Дубрава» (Продавцом) и ООО «БелАгроНелидовка» (Покупателем) и применении последствий их недействительности в виде возврата всего полученного по сделкам в конкурсную массу должника.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на то, что
2
данные сделки совершены с аффилированным лицом, направлены на вывод основных средств должника и уменьшение конкурсной массы,следовательно, подпадают под признаки недействительности, установленные пунктом 2 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Через канцелярию арбитражного суда от ООО «БелАгроНелидока» поступили отзывы, подписанные генеральным директором Иванушкиным О.Н. (л.д.47,52), в которых он ссылается на следующие обстоятельства:
-свои требования конкурсный управляющий заявил на основании ст.103 Закона о банкротстве, которая с 5 июня 2009года не действует;
-в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 28.04.2009г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по процедурам банкротства, запущенным с 5 июня 2009года, сделки должника оспариваются только на основании ст.61 Закона о банкротстве и только в рамках дела о банкротстве.
В последующем через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего ООО «БелАгроНелидовка» поступил отзыв, в котором он сообщает о том, что в отношении ООО «БелАгроНелидовка» определением арбитражного суда от 24.09.2010г. введена процедура наблюдения. Временный управляющий полагает, что в соответствии с правилами ст.63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В связи с чем требования конкурсного управляющего «Дубрава» могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве ООО «БелАгроНелидовка». При этом, по мнению временного управляющего, требования о возврате какого-либо имущества и применении реституции по оспариваемым сделкам не допускается.
По ходатайству представителя заявителя в связи с необходимостью представления доказательств убыточности оспариваемых сделок в судебном заседании объявлялся перерыв с 11час. 30мин. До 17час. 9 ноября 2010года.
По окончании перерыва в судебное заседание не явилась представитель конкурсного управляющего Сорокина А.И.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий Корнеев И.Н.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав объяснения конкурсного управляющего, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в период с февраля по апрель 2009года между ООО «Дубрава» (продавцом) и ООО «БелАгроНелидовка»(покупателем) были заключены договоров купли-продажи недвижимости № 252/КП-09 от 4.02.2009г.,№253/КП-09 от 4.02.2009г.,№283/Кп-09 от 23.03.2009г.,№ 258/КП-09 от 4.02.2009г.,№289/КП-09 от 7.04.2009г. и № 292/КП-09 от 7.04.2009г., направленные на отчуждение активов должника. Договоры купли-продажи исполнены, о чем свидетельствуют акты приема – передачи.
3
При определении цены договоров оценка рыночной стоимости имущества должника не производилась.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2009г. ООО «Дубрава» было признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнеев И.Н.
В соответствии с п.2 ст.103 Закона о несостоятельности сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
Следовательно, для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п.2 ст.103 Закона о банкротстве требуется доказать факт убыточности оспариваемых сделок.
В рассматриваемом случае конкурсный управляющий ООО «Дубрава» не представил суду бесспорных доказательств убыточности сделок по отчуждению имущества должника.Заявителем не представлены документы о балансовой стоимости объектов недвижимости проданных по оспариваемым договорам купли – продажи (инвентарные карты, балансы и т.д.).При таких обстоятельствах суд лишен возможности сделать вывод об убыточности оспариваемых сделок.
В соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ бремя доказывания возлагается на заявителя.
Таким образом, отсутствуют основания к признанию оспариваемых конкурсным управляющим сделок недействительными.
Доводы временного управляющего ООО «БелАгроНелидовка» являются несостоятельными ,поскольку противоречат Информационному письму ВАС РФ от 27.04.2010г. № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009г. №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Кроме того,конкурсным управляющим ООО «Дубрава» в рамках дела о банкротстве ООО «Дубрава» заявлены требования к ООО «БелАгроНелидовка» не по денежным обязательствам (ст.ст.71 и 100 Закона о банкротстве), а требования неимущественного характера - о признании сделок должника недействительными.
В связи с изложенными обстоятельствами требования конкурсного управляющего Корнеева И.Н. о признании сделок должника недействительными подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Дубрава».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 103,129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ), ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
4
1.В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Дубрава» Корнеева Игоря Николаевича о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости № 252/КП-09 от 4.02.2009г.,№253/КП-09 от 4.02.2009г.,№283/Кп-09 от 23.03.2009г.,№ 258/КП-09 от 4.02.2009г.,№289/КП-09 от 7.04.2009г. и № 292/КП-09 от 7.04.2009г., заключенными между ООО «Дубрава» (Продавцом) и ООО «БелАгроНелидовка» (Покупателем) и применении последствий их недействительности в виде возврата всего полученного по сделкам в конкурсную массу должника отказать полностью.
2.Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области не позднее 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья Г.И. Баркалова
