Определение от 11 ноября 2010 года №А08-5656/2009-2

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  признании недействительной сделки должника в преддверии банкротства
 
 
     г.  Белгород                                                      Дело №А08-5656/2009-2 «Б»
 
    11 ноября 2010года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 2 ноября 2010года                
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010года           
 
    Судья   Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Дубрава» Корнеева Игоря Николаевича
 
    К  заинтересованному лицу:
 
    ООО «Финанс-Инвест»
 
    О признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности
 
    При участии:
 
    От заявителя - представитель Сорокина А.И. доверенность от 19.08.2010
 
    От заинтересованного лица - явки не было, надлежаще уведомлен
 
    От конкурсного кредитора ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» - представитель Горяйнов Э.А. доверенность № 08 от 11.01.2010
 
 
    Установил:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Дубрава» Корнеев Игорь Николаевич обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО «Дубрава» к  заинтересованному лицу ООО «Финанс-Инвест» с заявлением  о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Дубрава» денежных средств в размере 65 000 рублей по платежному поручению №172 от 21 июля 2009г. в счет погашения простых векселей по заявлению ООО «Финанс-Инвест» от 21.07.2009 года и применении последствий ее недействительности в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на то, что
 
 
                                                     2
 
    данная сделка должника по осуществлению финансовой операции является неправомерной.
 
    Представитель конкурсного кредитора ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» также считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Заинтересованное лицо – ООО «Финанс-Инвест» представило отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления, считает, что сделку необходимо оспаривать в порядке пункта 2 ст.61.2 Закона о банкротстве.
 
    Ознакомившись с материалами дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела платежным поручением № 172 от 21.07.2009 г. ООО «Дубрава» перечислило на расчетный счет ООО «Финанс-Инвест» 65 000 рублей.
 
    Согласно назначению платежа, указанному в платежном поручении, денежные средства были перечислены в счет погашения простых векселей по заявлению ООО «Финанс-Инвест» от 21.07.2009 года.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2009 г. к производству принято заявление ООО «Дубрава» о признании банкротом ликвидируемого должника.
 
    Решением того же суда от 22.10.2009 г. ООО «Дубрава» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Д.В.Целиков.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области  от 21.05.2010 г. Целиков Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ООО «Дубрава» утвержден И.Н.Корнеев.
 
    Как видно из реестра требований кредиторов ООО «Дубрава» и ранее вынесенных по делу судебных актов в третью очередь реестра включены требования ООО «Финанс-Инвест» по непогашенным векселям, а также требования еще четырех конкурсных кредиторов: УФНС России по Белгородской области, ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области», ООО «Метсбытсервис» и ООО фирма «Митрополь».
 
    На момент совершения оспариваемой сделки требования вышеперечисленных кредиторов уже существовали.
 
    Таким образом, ООО «Дубрава» и ООО «Финанс-Инвест»  за три дня до принятия судом заявления должника о  признании его несостоятельным (банкротом) совершили финансовую операцию, направленную на исполнение обязательства ООО «Дубрава» перед ООО «Финанс-Инвест», несмотря на существующие обязательства должника перед другими кредиторами.
 
    Данная финансовая операция (расчет должника с одним из кредиторов) привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора – ООО «Финанс-Инвест» в ущерб интересам других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
 
 
                                                   3
 
    Данная финансовая операция  нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку для расчетов с ними отсутствуют денежные средства в конкурсной массе.
 
    Конкурсный управляющий в силу статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан обеспечивать баланс интересов всех кредиторов и должника.
 
    Согласно статье 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в  отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условия, что сделка привела к тому, что отдельному  кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии  с правилами пункта 3 статьи 61.1 Закона о несостоятельности правила Главы III.1 могут применяться к оспариванию действий направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникших в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством и другими отраслями законодательства Российской Федерации.
 
    В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 95-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод ст. 153 Гражданского кодекса РФ», данной статьей ГК РФ, в которой дается общее понятие сделки, закон признает в качестве таковой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. При  возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе осуществляемых в целях исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку.
 
    Учитывая специфику дел, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве, следует иметь в виду, что банкротство юридического лица регулируется специальными нормами материального права - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
 
 
                                             4
 
    Исходя из трактовки пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, следует, что все действия, направленные на погашение долга, в рамках дела о банкротстве - это сделки.
 
    В данном случае, конкретные действия участников гражданского оборота выразились в перечислении и получении денежных средств в преддверии банкротства ООО «Дубрава».
 
    Данные действия по осуществлению расчетов в счет погашения простых векселей по заявлению ООО «Финанс-Инвест» арбитражный суд расценивает как самостоятельную сделку (финансовую операцию).
 
    Действия по погашению задолженности были совершены 21.07.2009 г., т.е. в течение одного месяца до принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Изучив обстоятельства спора и оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств в счет погашения векселей привело к тому, что отдельному кредитору - ООО «Финнас-Инвест» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Учитывая, что спорная сделка совершена после дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и в отношении нее применяются положения Главы III.1 Закона о банкротстве, введенной Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, следовательно, конкурсным управляющим избрано надлежащее правовое основание для оспаривания сделки – статья 61.3. Закона о банкротстве.
 
    Довод заинтересованного лица – ООО «Финанс-Инвест» о том, что сделка подлежит оспариванию в порядке пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве подлежит отклонению.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 61.4. Закона о банкротстве на основании пункта 2 статьи 61.2 указанного закона могут быть оспорены сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора.
 
    По смыслу приведенной нормы закона специальные основания оспаривания (пункт 2 статьи 61.2) предусмотрены для сделок, результатом которых не будет являться утрата имущества должника или уменьшение его активов за счет реального равноценного встречного предоставления по этой сделке другой стороной непосредственно после заключения договора.
 
 
                                                        5
 
    Оспариваемая сделка – действия по осуществлению платежа – не предполагает какого-либо встречного равноценного предоставления со стороны ООО «Финанс-Инвест» непосредственно после ее совершения и привела к уменьшению конкурсной массы должника.
 
    Также подлежит отклонению ссылка заинтересованного лица на пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, согласно которому сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
 
    Приведенная норма относится только к сделкам должника, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности.
 
    Оплата векселей не может быть расценена как сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, совершенной должником в преддверии банкротства, и применении последствий ее недействительности, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    Поскольку предметом недействительной сделки являлась передача (перечисление) денежных средств, перечисленная сумма подлежит взысканию с ООО «Финанс-Инвест» в конкурсную массу должника.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГК РФ, ст.ст. 61.1, 61.3, 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ), ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Дубрава» Корнеева Игоря Николаевича к  заинтересованному лицу ООО «Финанс-Инвест» о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Дубрава» денежных средств в размере 65 000 рублей в счет погашения простых векселей по заявлению ООО «Финанс-Инвест» от 21.07.2009 г. и применении последствий ее недействительности в виде возврата 65 000 рублей в конкурсную массу ООО «Дубрава» удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Финанс-Инвест» в пользу ООО «Дубрава» (конкурсную массу должника)  65 000 рублей.
 
    3.   Выдать исполнительный лист.
 
 
                                                         6
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 10-ти дней со дня его вынесения.
 
    5. Заинтересованному лицу ООО «Финанс-Инвест» разъяснить, что он вправе в порядке ст.100 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника при представлении доказательств возвращения им в конкурсную массу ООО «Дубрава» 65 000 рублей.
 
 
 
    Судья           (подпись)                                               Г.И. Баркалова
 
 
 
 
 
    Копия верна:
 
 
 
    Судья                          Г.И. Баркалова