Определение от 29 сентября 2010 года №А08-5653/2010-7

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А08-5653/2010-7
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                          Дело №А08-5653/2010-7
 
    29 сентября 2010г
 
    Судья Лариса Анатольевна Крыжскáя,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи ДмитренкоЕ.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом  Агро-Белогорье» к ООО «Трапеза Черноземья» о взыскании  задолженности  по договору  поставки  и процентов  за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца: Панфилова Е.С. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Агро-Белогорье» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Трапеза Черноземья» о взыскании  задолженности  по договору  поставки в сумме 2 147 303 руб. 95 коп.  и процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 252 руб. 65 коп.
 
    Суд,  с учетом мнения истца, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:  
 
              Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.10.2010 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 313.
 
    Ответчику представить в суд письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием возражений по существу  заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело, расчет задолженности по состоянию на день рассмотрения спора, свидетельство о государственной регистрации.
 
               Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
     Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                                                      Л.А. Крыжскáя
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать