Решение от 16 сентября 2009 года №А08-5648/2009

Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А08-5648/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. БелгородДело №А08-5648/2009-12
 
    16 сентября  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ИП Кудрина Виктора  Васильевича  (далее – истец)
 
    к   ООО  «СМУ №1  Зодиак» (далее – ответчик)
 
    о взыскании  370 400 руб. 00 коп. суммы долга по договору  возмездного оказания услуг от 19.06.2008 № 114,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Кудрин В.В.– предприниматель,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в  арбитражный суд  с иском   о взыскании с ответчика 370 400 руб. 00 коп. суммы долга по договору  возмездного оказания услуг от 19.06.2008 № 114.
 
    Истец  поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в  суд не явился,  причины неявки не сообщил, о времени и  месте судебного разбирательства  уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, не явившегося ни в одно  из судебных заседаний,  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца,  арбитражный суд  считает  иск подлежащим удовлетворению  полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  19 июня 2008 года  истец и ответчик заключили  договор № 114 возмездного оказания услуг, согласно которому  истец принял на себя обязательства оказать услуги   по перевозке грузов автомобилем  марки МАЗ-5549,  государственный регистрационный знак К 042 МХ,    согласно полученной заявке ответчика, а ответчик  оплатить эти  услуги (л.д. 9-11).
 
    Ответчик  обязался после предоставления ему счета-фактуры на оказанные услуги, произвести их оплату исходя из стоимости 400 руб. за  один Машино-час работы путем безналичного расчета в срок  не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Истцом   были  оказаны  ответчику услуги на общую сумму 370 400 руб. 00 коп., а именно: в июне 2008 года на сумму  45 600  руб.  00 коп.,  в июле 2008 года на сумму 119 600 руб. 00 коп., за период с августа по октябрь 2008 года  на сумму 205 200 руб. 00 коп.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору не  выполнил,  оплату  оказанных ему истцом услуг не произвел,  что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца   370 400 руб. 00 коп. суммы долга  по договору  на № 114  возмездного оказания услуг от 19.06.2008.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения решает, в том числе, вопрос о сохранении действия мер по обеспечению иска.
 
    Определением от  23.07.2009 арбитражный суд   принял обеспечительные меры в виде наложения ареста  на имущество ООО «СМУ №1 Зодиак» /Белгородская область, г.Старый Оскол, ОГРН 1073128000208/ в пределах цены иска 370 400 руб. 00 коп.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд сохраняет действие мер по обеспечению иска (исполнительный лист   серии «В» номер 001007, выдан   23.07.2009) до исполнения решения по рассматриваемому спору.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с  ответчика ООО «СМУ №1 Зодиак» /Белгородская область, г.Старый Оскол, ОГРН 1073128000208/ в  пользу  истца  индивидуального предпринимателя   Кудрина Виктора Васильевича/Белгородская область, г.Старый Оскол/ 370 400 руб. 00 коп. сумму долга  по договору  на № 114  возмездного оказания услуг от 19.06.2008,  1000 руб. 00 коп. -  расходы  на оплату госпошлины, а всего 371 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с  ответчика ООО «СМУ №1 Зодиак» /Белгородская область, г.Старый Оскол, ОГРН 1073128000208/ в   доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 908 руб. 00 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    Н.С. Валуйский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать