Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А08-5646/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок
г. Белгород
Дело № А08-5646/2010
14 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н., рассмотрел заявление арбитражного управляющего Маслиёва Виктора Георгиевича о неисполнении ОАО Экспериментальный завод «Энергоремонт» мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2013, в рамках дела о банкротстве ОАО «Экспериментальный завод «Энергоремонт» (ИНН 3123038507, ОГРН 1023101658711),
третьи лица: Панасенко Е.В., Постникова М.Г., Байдалин С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Маслиёв Виктор Георгиевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением о неисполнении должником обязательств по оплате услуг привлеченных лиц по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом 08.04.2013, в котором просит взыскать с ОАО «Экспериментальный завод «Энергоремонт» денежные средства в пользу: Панасенко Евгения Витальевича в сумме 124 000 руб., Постниковой Маргариты Густавовны в сумме 70 000 руб., Байдалина Сергея Анатольевича в сумме 61 000 руб.
Заявление арбитражного управляющего удовлетворено, резолютивная часть определения объявлена 23.09.2014, определение в полном объеме изготовлено 30.09.2014.
Между тем при изготовлении печатного текста резолютивной части определения от 23.09.2014 и определения от 30.09.2014 допущены опечатки в вводной части резолютивной части определения и вводной части полного текста определения.
В вводной части резолютивной части определения от 23.09.2014 и вводной части определения от 30.09.2014 вместо: «при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Индутенко Ю.А.,», ошибочно напечатано: «при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щелыкалиной В.А.,».
В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, на основании ст. 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить вышеупомянутые опечатки в вводной части резолютивной части определения от 23.09.2014 и вводной части определения от 30.09.2014.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку в вводной части резолютивной части определения от 23.09.2014.
Вместо - «при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щелыкалиной В.А.,»,
читать – «при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Индутенко Ю.А.,».
Исправить опечатку в вводной части определения от 30.09.2014.
Вместо - «при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щелыкалиной В.А.,»,
читать – «при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Индутенко Ю.А.,».
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
А.Н. Яковенко