Определение от 12 ноября 2010 года №А08-5642/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении  по делу судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы
 
    г. Белгород                                                                     Дело № А08-5642/2010-
 
    12 ноября  2010 года
 
    Судья  
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з Осташовой О.Е. с использованием средств аудиозаписи
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «БелФин»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 790380 руб.
 
    Третьи лица:    ООО «Шебекинский картон», Голубов Н.В.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:           не явился, уведомлен
 
    от ответчика:   Кулабина Т.М. по доверенности,
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 784580 руб. страхового возмещения.
 
    В судебном заседании 03.11.2010 истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик отзывом и в судебном заседании пояснил, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения поскольку точные обстоятельства повреждения транспортного средства Форд г/ИМ 207ОХ31 не установлены.  И в связи с этим квалифицировать данные события как страховой случай не представляется возможным.
 
    Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы.
 
    Истец не возражает по ходатайству ответчика о проведении по делу экспертизы.
 
    Третьи лица ООО «Шебекинский картон» и Голубов Н.В.  отзыв на иск не представили, в суд не явились, причины неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Суд предложил  лицам, участвующим в деле, представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении  экспертизы.
 
    Истец просит суд поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
 
    - Каков механизм ДТП, произошедшего 17.11.2009 на 19-м км автодороги Липецк-Хлевное с участием автомобиля Форд Карго 1830 Т г/н М 207 ОХ?
 
    Ответчик  просит поставить  на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
    - Каков механизм образования повреждения автомобиля Ford Cargo1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS?
 
    - Могли ли быть образованы повреждения на автомобиле Ford Cargo1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUSпри обстоятельствах заявленных водителем Голубовым Н.В.?
 
    - Могли ли возникнуть повреждения рамы автомобиля Ford Cargo1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUSпри обстоятельствах заявленных водителем Голубовым Н.В.?
 
    - Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Cargo1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS?
 
    -Каков размер материального ущерба, с учетом износа, автомобиля Ford Cargo1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS?
 
    По  согласованию с лицами, участвующими в деле,  судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза должна быть  проведена Белгородским отделом ГУ «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ( г.Белгород, ул. Преображенская, 63 а).
 
    Третьи лица ООО «Шебекинский картон» и Голубов Н.В. вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы не представили.
 
    Частью 2 ст.82 АПК РФ определено, что круг   и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
 
    Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
 Каков механизм ДТП, произошедшего 17.11.2009 на 19-м км автодороги Липецк-Хлевное с участием автомобиля Форд Карго 1830 Т г/н М 207 ОХ?  Каков механизм образования повреждения автомобиля Ford Cargo 1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS?  Могли ли быть образованы повреждения на автомобиле Ford Cargo 1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS при обстоятельствах заявленных водителем Голубовым Н.В.?  Могли ли возникнуть повреждения рамы автомобиля Ford Cargo 1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS при обстоятельствах заявленных водителем Голубовым Н.В.?  Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Cargo 1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS?  Каков размер материального ущерба, с учетом износа, автомобиля Ford Cargo 1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS?
    Суд фактически  не отклонил вопросы, представленные истцом и ответчиком.
 
    Расходы по оплате  стоимости экспертизы до решения спора по существу принимает  на себя ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
 
    На  время проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению  на основании п.1 ст.144 АПК РФ.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до  11 час. 00 мин.  12.11.2010.
 
    Руководствуясь ст. ст. 82, 87,  145, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Назначить по делу №А08-5642/2010-12 судебную автотехническую и автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить Белгородскому отделу ГУ «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.  На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:  Каков механизм ДТП, произошедшего 17.11.2009 на 19-м км автодороги Липецк-Хлевное с участием автомобиля Форд Карго 1830 Т г/н М 207 ОХ?  Каков механизм образования повреждения автомобиля Ford Cargo 1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS?  Могли ли быть образованы повреждения на автомобиле Ford Cargo 1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS при обстоятельствах заявленных водителем Голубовым Н.В.?  Могли ли возникнуть повреждения рамы автомобиля Ford Cargo 1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS при обстоятельствах заявленных водителем Голубовым Н.В.?  Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Cargo 1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS?  Каков размер материального ущерба, с учетом износа, автомобиля Ford Cargo 1830 Т г/н М 207 ОХ/48 RUS?  Предупредить эксперта (ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ).  Предоставить  в распоряжение Белгородского отдела ГУ «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ материалы дела А08-5642/2010-12.  Предложить Белгородскому отделу ГУ «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ провести судебную автотехническую и автотовароведческую  экспертизу в месячный срок со дня поступления в экспертное учреждение настоящего дела.  Производство по делу приостановить до окончания  проведения   судебной автотехническую и автотовароведческую  экспертизы.
 
 
    Судья                                                        Н.С. Валуйский