Определение от 13 сентября 2010 года №А08-5640/2010-32

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
 
    г. Белгород                       Дело № А08-5640/2010-32
 
    13 сентября 2010 года                                              
 
    Судья Арбитражного суда Белгородской области Глазов Юрий Владимирович,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Северное-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Центрометаллургмонтаж» о взыскании 220 186 руб. задолженности по договору поставки, 44 925 руб. 60 коп. неустойки (пени),
 
установил:
 
    ООО «Северное-2» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Центрометаллургмонтаж» о взыскании 220 186 руб. задолженности по договору поставки, 44 925 руб. 60 коп. неустойки (пени). В исковом заявлении истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.22 НК РФ, поскольку истец несет реальный ущерб из-за неисполнения ответчиком обязательств по договору и находится в тяжелом финансовом положении.
 
    В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 333.22. НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В силу ч. 1 ст. 333.41. НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
 
    Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов ООО «Северное-2» не представило доказательств невозможности уплаты государственной пошлины.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Указанные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 129 АПК РФ являются основанием для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращения искового заявления.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Кроме того, стороне разъясняется, что в соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, непредставление которых может повлечь оставление искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь  статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Северное-2» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северное-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Центрометаллургмонтаж» о взыскании 220 186 руб. задолженности по договору поставки, 44 925 руб. 60 коп. неустойки (пени) на 3 листах с приложенными документами на 21 листе возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.                                                     
 
 
    Судья                                                                                                            Ю. В. Глазов