Определение от 07 октября 2010 года №А08-5637/2010-23

    5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  отложении   предварительного судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                              Дело № А08-5637/2010-23
 
    07 октября 2010 года
 
    Судья Мирошникова Юлия Викторовна
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный» (ЗАО «Автопаркинг Центральный»)
 
    к  закрытому акционерному обществу «Котельный завод «Белэнергомаш» (ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш»)
 
    третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» Маслиев В.Г., ЗАО «Внешнеторговыя фирма АО «Белэнергомаш», Ильясова А.Н., Костырченко А.В, Трубачев С.Е.,  Пономарев Ю.В., Золотарева И.М., Кузнецова А.И.
 
    о признании договора о переводе долга № 16/74 от 07.02.2008 незаключенным в части абзаца 3 пункта 1.1
 
    при участии:
 
    от истца –  Берестовой Д.Ю., доверенность от 15.07.2010г.;
 
    от ответчика – Панасенко Е.В., доверенность от 07.09.2010г.;
 
    третьих лиц: - от конкурсного управляющего ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» Маслиева В.Г. - Панасенко Е.В., доверенность от 07.09.2010г.; от Пономарева Ю.В. - Носик П.С., доверенность от 12.07.2010г.;  от Горяинова И.П. -  Носик П.С., доверенность от 12.07.2010г.;             от Кузнецовой А.И. - Носик П.С., доверенность от 09.07.2010г.; от Ильясовой А.Н. – представитель не явился; от Костырченко А.В. – представитель не явился; от Золотаревой И.М. – представитель не явился; от ЗАО «Внешнеторговыя фирма АО «Белэнергомаш» - представитель не    явился;  
 
    установил:  
 
    ЗАО «Автопаркинг Центральный»обратилосьв арбитражный суд с иском к ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» о признании договора о переводе долга № 16/74 от 07.02.2008 незаключенным в части абзаца 3 пункта 1.1 в части перевода на ответчика долга в сумме 400000 руб., возникшего на основании договора №16/364 от 19 мая 2005г.
 
    В судебном заседании представитель истца Берестовой Д.Ю. свою позицию по делу не озвучил, с позволения суда отлучился из зала судебного заседания и до конца заседания не вернулся.
 
    Представитель третьих лиц Пономарева Ю.В., Горяинова И.П., Кузнецовой А.И. сообщил, что поддерживает исковые требования, просит признать договор о переводе долга № 16/74 от 07.02.2008 незаключенным в части абзаца 3 пункта 1.1 в части перевода на ответчика долга в сумме 400000 руб., возникшего на основании договора №16/364 от 19 мая 2005г.
 
    Представитель ответчика и конкурсного управляющего ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» Маслиева В.Г.  сообщил, что не может сформировать правовую позицию по делу в связи с тем, что у него отсутствуют документы, приложенные к исковому заявлению.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает дело не подготовленным  к судебному разбирательству.
 
Руководствуясь ст.ст.  133, 135,136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» (308015, г.Белгород, ул. Везельская, 156).
 
    2. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02 ноября 2010 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. № 412, факс канцелярии  32-85-38, телефон помощника судьи 32-52-90.  
 
    3. Сторонам  обеспечить явку представителей.
 
    Истцу: направить третьему лицу ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» копию искового заявления и приложенные к нему документы в срок до 25 октября 2010 г., доказательства направления представить суду.
 
              Ответчику и третьим лицам:
 
    1) исполнить определение суда от 16.09.2010г.;
 
    2) представить мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 27 октября 2010г.
 
    Явка обязательна. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                 Ю.В. Мирошникова