Определение от 16 сентября 2010 года №А08-5637/2010-23

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию и
 
назначении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Белгород                                                           Дело № А08-5637/2010-23  
 
    16 сентября2010 г. 
 
Судья  Мирошникова Юлия Викторовна
    ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный»
 
    к  закрытому акционерному обществу «Котельный завод «Белэнергомаш»
 
    третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» Маслиев В.Г., ЗАО «Внешнеторговыя фирма АО «Белэнергомаш», Ильясова А.Н., Костырченко А.В, Трубачев С.Е.,  Пономарев Ю.В., Золотарева И.М., Кузнецова А.И.
 
    о признании договора о переводе долга № 16/74 от 07.02.2008 незаключенным в части абзаца 3 пункта 1.1
 
    установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Ходатайство истца ЗАО «Автопаркинг Центральный» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Отсрочить уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. до рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев.
 
    2. Исковое заявление ЗАО «Автопаркинг Центральный» б/н от 09.09.2010 принять, возбудить производство по делу.
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 октября 2010 года на       12 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 412. Факс канцелярии  32-85-38, телефон помощника судьи  32-52-90.  
 
    4. Сторонам обеспечить явку представителей.
 
    Истцу представить: оригиналы документов, приложенных к иску.
 
    Ответчику представить:
 
    1) договор займа № 16/138 от 03.06.2004, заключенный между ЗАО «Автопаркинг Центральный» и ЗАО «Внешнеторговая фирма АО «Белэнергомаш»; договор займа № 010605-16/364 от 01.06.2005, заключенный между ЗАО «Автопаркинг Центральный» и ЗАО «Внешнеторговая фирма АО «Белэнергомаш»; договор № 16/74 о переводе долга от 07.02.2008, заключенный между ЗАО «Автопаркинг Центральный» и ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш»;
 
    2)  мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Разъяснить, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью  2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3) свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    4) учредительные документы;
 
    5)  принять меры к урегулированию спора в добровольном порядке;
 
    Третьим лицам представить отзывы на иск.
 
    Явка обязательна. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (статьи 65, 71, 137 часть 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.).
 
    Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  не извещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                    Ю.В. Мирошникова
 
 
 
 
 
 
 
               помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    16 сентября  2010  года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    16 сентября  2010  года