Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5633/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5633/2010-7
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11.11.2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Ларисы Анатольевны Крыжской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитренко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Оскольские дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Осколрыба» о взыскании 44 902 руб. 42 коп.,
при участии:
от истца: Маланин В.А. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
МУП «Оскольские дороги» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Осколрыба» о взыскании 44 902 руб. 42 коп. задолженности за поставленный асфальт.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2006 года ООО «Осколрыба» приобрело по накладной № 105 у МУП «Оскольские дороги» асфальт на сумму 44 902 руб. 42 коп. (л.д. 11-13).
Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 44 902 руб. 42 коп.
Указанная сумма задолженности отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2008 года (л.д. 16).
23 апреля 2010 года, а также 21 июля 2010 года ответчикубыли направлены претензии с требованием погашения долга (л.д. 14-15).
До настоящего времени задолженность в размере 44 902 руб. 42 коп.не погашена.
Доказательств погашения задолженности за полученный товар в сумме 44 902 руб. 42 коп. ответчик не представил.
В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспорен. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 44 902 руб. 42 коп. – сумму задолженности за полученный товар.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Оскольские дороги» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осколрыба» в пользу муниципального унитарного предприятия «Оскольские дороги» задолженность за поставленный асфальт в сумме 44 902 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 46 902 руб. 42 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Крыжскáя
