Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5631/2010-9
Арбитражный суд Белгородской области
Народный бульвар, д.135
г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 г. Дело № А08- 5631/2010-9
г. Белгород
Судья Вертопрахова Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дяк-Шокот А.А.
рассмотрев заявление ООО «СМУ-3»
к Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области
о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате и невозмещении суммы НДС
при участии:
от заявителя – не явился
от ответчика – Болтухина Н.Ю. по доверенности от 11.06.2010г.
установил:
ООО «СМУ-3» обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, выразившегося в непринятии решения о возврате и невозмещении НДС.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о назначении дела повторно к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании. В целях реализации права на судебную защиту просит не завершать предварительного заседания и не открывать судебного заседания 12.11.2010.
Неявка, в судебное заседание заявителя, извещенного о дате судебного заседания, не препятствует проведению заседания (ст.ст.123, 136 АПК РФ).
Представитель налогового органа указал, что с учетом предмета спора в дело представлены все доказательства, свидетельствующие о необоснованности требований заявителя, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, указав, что действия заявителя приводят к затягиванию процесса.
Согласно ст.136 АПК РФ в предварительном судебном заседании арбитражный суд разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, совершает иные процессуальные действия.
Исследовав материалы дела и учитывая сроки рассмотрения дел, а также мнение представителя ответчика, суд считает дело готовым к судебному разбирательству, поэтому не может быть удовлетворено ходатайство заявителя о назначении дела повторно к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (3-ий раз).
Суд считает, что действия заявителя – непредставление документов к установленному сроку, приводит к затягиванию процесса и может привести к нарушению срока рассмотрения дела.
При этом заявитель не лишается права на судебную защиту в судебном заседании.
Предварительная подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 декабря 2010г. на 12час.
В помещении суда по адресу: г. Белгород, бул. Народный, 135, кабинет № 312, тел.32-55-77
2.Предложить сторонам представить:
Предложить заявителю уточнить правовую позицию по делу.
3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность) в соответствии с требованиями ст.ст. 59,61.62 АПК РФ.
При невозможности явки сообщить суду о рассмотрении дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
4.Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить сторонам, участвующим в деле, неявка в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.ст. 65, 71, 156 АПК РФ).
Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
Судья Л.А. Вертопрахова
