Определение от 14 сентября 2010 года №А08-5631/2010-9

 
        Арбитражный суд Белгородской области
Народный бульвар, д.135
 
г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-55-77,  32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
                                                        http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении   заявления без движения
 
 
          г.  Белгород                                                               Дело №     А08- 5631/2010-9
 
        14  сентября  2010 г.
 
 
     Судья   Вертопрахова Л.А.                                                            
 
    рассмотрев   заявление   ООО «СМУ-3»                                    
 
    к    Межрайонной  ИФНС России  №4  по   Белгородской области   
 
    о признании незаконными бездействия,  выразившегося в непринятии решения о возврате и невозмещения  НДС  и обязании  возместить НДС в сумме 24911660руб.    путем возврата   на расчетный счет
 
    установил: 
 
     ООО «СМУ-3»  обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконным  бездействия  Межрайонной   ИФНС России  №4  по   Белгородской области,       выразившегося в непринятии решения о возврате и  невозмещения  НДС  и обязании  возместить НДС в сумме 24911660руб.    путем возврата   на расчетный счет.
 
                Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ (АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономически споры и рассматривают дела с участием организаций являющихся юридическими лицами, гражданами, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус  индивидуального предпринимателя,    в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела.
 
    Согласно ст.189 АПК РФ дела, возникающие  из административных и иных публичных отношений,    рассматриваются арбитражным судом  по общим правилам искового производства,  предусмотренным АПК РФ.
 
    Согласно  ст.ст. 125,  126, 199 АПК РФ           к    заявлению прилагается,     в том числе,  документ, подтверждающий    уплату    госпошлины,   или  ходатайство об отсрочке её уплаты с приложением необходимых  документов.
 
    Согласно ст. 128 АПК РФ,  если заявление,    поданное  с нарушением требований ст. 125, 126  АПК РФ,   оставляется без движения.
 
    Согласно п.п. 1.1 и 1.5 ст. 333.22 НК РФ  при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как  имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются  государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений не имущественного характера. При подаче заявлений о возврате  из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой  денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
 
 
      Как следует  из заявления,  Обществом  предъявлены требования, как неимущественного (обжалование бездействий), так и имущественного (возмещение налога путем возврата)      характера.
 
    Вместе с тем госпошлина  Обществом уплачена только с учетом требований неимущественного характера (2000руб.)
 
    Обществом не представлено доказательство уплаты госпошлины  в установленном  размере с учетом требований    имущественного характера   и отсутствует ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением справки налогового органа о наличии  расчетных счетов в банках  и справки банков  о наличии (отсутствии)  денежных  средств  на  расчетном  счете (ах).
 
    Кроме того,  заявителем не представлено доказательство обращения  в налоговый орган с заявлением о возврате  налога  (досудебный порядок, п.6 ст. 176 НК РФ).
 
    Следовательно,  заявление подано с нарушением ст. 125,126, 199 АПК РФ и   подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь  п.2 ст. 126, ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Заявление    ООО «СМУ-3»     оставить без движения.      
 
    2. Предложить    ООО «СМУ-3»  –  к  4  октября   2010г.     
 
      представить:
 
    - доказательство уплаты госпошлины в установленном размере  от    суммы  24911660руб. (147558,30руб.), либо  ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением справки налогового органа о наличии  расчетных (ого) счетов в банке (ах)  и справки банка (ов)  о наличии (отсутствии) денежных  средств  на   расчетных (ом)   счетах, данные об имущественном положении;
 
    - доказательство обращения в налоговый орган с заявлением о возврате налога;
 
    - документы   в обоснование правомерности суммы НДС, заявленной к возмещению (договоры, счета-фактуры,  накладные, платежные документы и др.).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в случае,  если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления  заявления без движения,   не будут устранены в срок,  установленный в определении,  арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы,       в порядке, предусмотренном статьей   129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Возвращение  искового заявления не препятствует  повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
                 Судья                                                                  Л.А.Вертопрахова