Решение от 09 ноября 2010 года №А08-5625/2010

Арбитражный суд Белгородской области
 
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.rue-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 26-33-98, факс 32-85-38
 
      Именем Российской Федерации
 
  Р Е Ш Е Н И Е
    Г.  Белгород
 
    Дело № А08-5625/2010-6
 
    Полный текст изготовлен
 
    Резолютивная часть объявлена
 
 
    09 ноября 2010 года
 
    02 ноября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 в составе: 
                             В.И. Белоусовой        
    судьи_______________________________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Барминовой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
 
    г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 304, дело №А08-5625/2010-6
 
    по исковому заявлению ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже»
 
    к ООО «Пресса ОПТ»
 
    о взыскании задолженности в размере 100 888 рублей 81 копейка
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Воронеже» обратилось в  арбитражный суд  с иском  к ответчику о взыскании    задолженности в сумме 100 888,81 рубль.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по исполнению договора поставки печатной продукции от 05.07.2006 года. Истец в исковом заявлении указал, что согласно п.3.1 договора цена на Продукцию определяется Протоколом согласования цены на 1 экземпляр поставляемой Продукции и отражается в Приложении №2 к договору. Сумма общей задолженности по Акту сверки на 30.09.2008 г. составляет 100 888 рублей 81 копейка.
 
    В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство от 01.11.2010 г., в котором просит рассмотреть дело №А08-5625/2010-6 в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направил.
 
    В соответствии с п.4 ст. 131 АПК РФ, в случаях, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв  на заявленные требования, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле,  статьей 41 АПК РФ гарантируется право участвовать в судебном заседании, представлять отзыв  по делу и доказательства, подтверждающие   возражения ответчика по делу, однако ответчик, несмотря на надлежащее уведомление судом, добровольно лишил себя права на судебную защиту, не явившись в судебное заседание.
 
    Как усматривается из материалов дела и,  в частности из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, постоянно действующий орган в лице генерального директора общества зарегистрирован в налоговом органе по адресу: инд.309514, Белгородская область, Старооскольский район, г.Старый Оскол, ул. Володарского, 8, адрес места нахождения общество в налоговом органе в установленном порядке не меняло, соответственно  в силу части 2 ст. 123 АПК РФ признается уведомленным по данному адресу надлежащим образом, так как конверт с судебным уведомлением, направленный ответчику по адресу, указанному в налоговой инспекции, возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу действующего законодательства ответчик должен был принять меры в установленном законом порядке для внесения изменения в адрес места нахождения общества в случае изменения адреса, в ином случае при направлении судебного уведомления по адресу, зарегистрированному  ответчиком в налоговой инспекции, последний считается уведомленным судом о дате судебного заседания в установленном законом порядке.
 
    Суд максимально применил процессуальный институт извещения лиц, участвующих  в деле, и обеспечил надлежащее уведомление ответчика, направляя ему определения суда о назначении судебного заседания.
 
    Таким образом, судом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Пресса ОПТ» считается извещенным надлежащим образом.      
 
    Согласно ч.2 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению  в силу следующих обстоятельств.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Как видно из материалов дела,   05 июля 2006 года между ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже» и ООО «Пресса ОПТ» заключен договор поставки печатной продукции №б/н. Предметом указанного договора, согласно п.1.1 договора является осуществление истцом поставки ответчику тиражей периодической печатной продукции: газета «Комсомольская правда» и газета «Экспресс газета» согласно заказам ООО «Пресса ОПТ».
 
    Согласно Протокола согласования цен с «01» апреля 2008 года, подписанному ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже» и ООО «Пресса ОПТ» отпускная цена с учетом НДС Комсомольской правды: ежедневного выпуска составляет 3,08 рублей, еженедельного выпуска – 5,17 рублей, Экспресс газета – 9,57 рублей.
 
    Актом сверки взаиморасчетов между ЗАО «КП в Воронеже» и ООО «Пресса ОПТ» за период 01.04.2008 - 31.12.2008 гг. подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 100 888 рублей 81 копейка.
 
    Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Таким образом, общая задолженность ООО «Пресса ОПТ» перед ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже» составила 100 888 рублей 81 копейка.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности в сумме 100 888 рублей 81 копейка.
 
    Исходя из ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч.1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 026 рублей 66 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковое заявление ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Пресса ОПТ» в пользу ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже» сумму задолженности в размере 100 888 рублей 81 копейка, судебные расходы, перечисленные истцом  в счет уплаты государственной пошлины в сумме 4 026 рублей 66 копеек, а всего 104 915 рублей 47 копеек.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в установленные законом порядке и сроки.
 
 
Судья                                                                          В.И. Белоусова