Дата принятия: 29 апреля 2010г.
Номер документа: А08-562/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-562/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
к ЗАО «АВИКОС»
о взыскании 45 134 руб.,
при участии:
от истца:Худякова Л.Г. по доверенности №2691 от 29.10.2009 года;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «АВИКОС» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 45 134 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным в материалы дела документам, 03.07.2008 в г. Белгороде по ул. Костюкова, 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21310 (государственный регистрационный знак Е 643 МН), принадлежащего Новичкову Сергею Геннадьевичу, под его управлением, и автомобиля OPELZAFIRA(государственный регистрационный знак К 782 ТН), принадлежащего Золотареву Антону Николаевичу, под его управлением.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2008 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Новичкова С.Г.
В результате ДТП автомобиль OPELZAFIRAполучил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03.07.2008 и актом осмотра транспортного средства №2903/09-07 от 04.07.2008 года. В соответствии с отчетом об оценке №2903 от 04.07.2008 года, составленным ЗАО «Русская оценка», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составила 46 304руб., с учетом износа – 44 134 руб. Стоимость экспертизы составила 1000 руб., что подтверждается актом № 2903 от 04.07.2008 и кассовым чеком от 04.07.2008.
Согласно полиса № 1/161/8 031/311 от 04.04.2008 автомобиль OPELZAFIRAзастрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования транспортных средств на страховую сумму 661 000 руб., в связи с чем, на основании страхового акта №195/8 031/311 от 29.07.2008 истец платежным поручением №1167 от 30.07.2008 перечислил страхователю 47 304руб., в том числе и затраты на проведение экспертизы в размере 1000 руб.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «АВИКОС»(страховой полис серии ААА № 0443088474), что не оспорено ответчиком.
Претензию истца №576 от 31.07.2008ЗАО «АВИКОС»оставило без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, то есть при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В этой связи истец, к которому перешли права потерпевшего, вправе требовать сумму выплаченного страхового возмещения непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «АВИКОС».
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наступления страхового случая, размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, факт выплаты страхового возмещения страхователю подтверждаются материалами дела.
Ответчик не представил доказательств необоснованности заявленных истцом требований, сумму страхового возмещения не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании изложенного, требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 45 134 руб. суд считает обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «АВИКОС»в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 45 134 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 805 руб. 36 коп., а всего 46 939руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Кретова
