Решение от 11 октября 2014 года №А08-5620/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
Дело № А08-5620/2014
 
    07 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2014года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Пономаревой  О. И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Фоминой Ю.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк"(ИНН 3123004233, ОГРН 1023100000560)
 
    к ИП Ракцоивой Э. Ф.(ИНН 312300990734, ОГРН 304312332200091)
 
    о взыскании 409 173 руб. задолженности и процентов по кредитным договорам
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Ермак Ю.З. доверенность от №15 от 14.03.2014;
 
    от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения.
 
установил:
 
    ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ИП Ракцоивой Э.Ф.о взыскании  200 000 руб. основного долга и 4 586 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 20.09.2013 № 04/090/13, а так же 200 000 руб. основного долга и 4 586 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 21.10.2014 № 04/100/13 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, поскольку определения арбитражного суда о назначении места и времени судебного разбирательства, направленные по имеющимся в материалах дела адресам ИП Ракцоивой Э.Ф., в том числе по адресу, зарегистрированному в ЕГРИП, возвращены органом связи по истечении срока хранения.
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по кредитным договорам от 20.09.2013 № 04/090/13 и от 21.10.2014 № 04/100/13. На день рассмотрения спора ответчиком сумма долга, а также проценты за пользование кредитом, не оплачены.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке в суд и истцу ответчиком также не представлены.
 
    Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит требования ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как  видно из материалов дела,  20.09.2013 и 21.10.2014 между ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк»  (Банк)  и  индивидуальным  предпринимателем  Ракцоивой Э.Ф.   (Заемщик) заключены кредитные договоры  № 04/090/13 и № 04/100/13 соответственно, по условиям которых банк предоставил заемщику кредиты  в размере  по 200 000 руб.,  сроком погашения  18.03.2014 и 14.05.2014 под 13,5% годовых.
 
    Согласно п. 1.2  договоров кредиты выданы на  пополнение оборотных средств.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитных договоров №04/090/13 от 20.09.2013 и № 04/100/13 от 21.10.2014 оплата процентов производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. Ответчик обязательства по уплате процентов исполняла своевременно до 31 декабря 2013 года.
 
    Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору  № 04/090/13 от 20.09.2013 начисленных, но не исполненных за январь 2014 года составил 2 293,15 руб., за февраль 2014 года - 2 071,23 руб., за 3 дня марта 221,92 руб., а всего задолженность по процентам по указанному кредитному договору составляет 4 586,30 руб.
 
    Размер процентов за пользование кредитом по Кредитному договору №04/100/13 от 21.10.2014 начисленных, но не исполненных за январь 2014 года составил 2 293,16 руб., за февраль 2014 года - 2 071,23 руб., за 3 дня марта 221,92 руб., а всего задолженность по процентам по указанному Кредитному договору составляет 4 586,31 руб.
 
    Вместе с тем, 04.03.2014 между ИП Ракцоивой Э.Ф. и Банком были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № 04/090/13 от 20.09.2013 и к кредитному договору № 04/100/13 от 21.10.2014 об установлении платы за пользование кредитом 0% годовых, а также за неисполнение обязательств по возврату кредитов в размере 0% годовых, то есть проценты за пользование кредитом с 04.03.2014 ответчику Банком не начислялись.
 
    Таким образом, задолженность ИП Ракцоивой Э.Ф. перед Банком по возврату кредита и уплаты процентов по кредитному договору № 04/090/13 от 20.09.2013 составляет 204 586,30 руб., в том числе 200 000 руб. основной долг, 4586,30 руб. процентов, начисленных за период с 01.01.2014 по 03.03.2014; по кредитному договору №04/100/13 от 21.10.2014 составляет 204 586,31 руб., в том числе 200 000 руб. основной долг, 4586,31 руб. начисленные проценты за период с 01.01.2014 по 03.03.2014.
 
    В связи с тем, что уплата процентов по кредитным договорам ответчиком не была произведена своевременно, Банк потребовал досрочно возвратить выданные кредиты, в соответствии с п. 7.2 договоров, о чем  04.02.2014 в адрес ИП Ракцоивой Э.Ф. направлено требование исх. № 97.
 
    Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк"в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В общей сумме задолженность ИП Ракцоивой Э.Ф. перед ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» составляет 409 173 руб.
 
    В силу ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.ст. 1, 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; лица осуществляют предпринимательскую деятельность на свой риск.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1  ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами  в требуемой подлежащих случае форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Названные нормы применимы и к кредитному договору, который заключается также на основе свободного волеизъявления сторон.  
 
    Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть предметом кредитного договора являются денежные средства.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Кредитные договоры № 04/090/13 от 20.09.2013 и № 04/100/13 от 21.10.2014 по форме  и содержанию соответствуют названным нормам права.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств как своевременного, в соответствии с установленным графиком, погашения кредита, так и своевременной уплаты процентов, что дает право истцу потребовать возврата кредита и других платежей.
 
    Факт просрочки уплаты суммы кредита и процентов ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения кредитной задолженности, а также процентов за пользование кредитом в рассматриваемый период, в суд и истцу предпринимателем не представлено.
 
    Ввиду отсутствия доказательств возврата ответчиком кредитных средств, суд считает требования ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк"о взыскании с ИП Ракцоивой Эммы Фаатовнызадолженности по рассматриваемым кредитным договорам  № 04/090/13 от 20.09.2013 и № 04/100/13 от 21.10.2014 за период с 01.01.2014 по 03.03.2014 обоснованными и заявленными правомерно.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу 200 000 руб. основного долга и 4 586 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 20.09.2013 № 04/090/13, а так же 200 000 руб. основного долга и 4 586 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 21.10.2014 № 04/100/13, и считает исковые требования ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк"о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и об оплате кредиторской задолженности.
 
    В пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и об оплате кредиторской задолженности.
 
    В пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,  является законным и обоснованным.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Уточненные исковые требования ЗАО УКБ "Белгородсоцбанк"удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ракцоивой Эммы Фаатовны(г. Белгород, ул. Куйбышева, д. 51; ИНН 312300990734, ОГРН 304312332200091) в пользу Закрытое  акционерное общество Универсальный коммерческий банк  социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк»  (г. Белгород, Белгородский проспект, д. 73; ИНН 3123004233, ОГРН 1023100000560) 200 000 руб. основного долга и 4 586 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 20.09.2013 № 04/090/13, а так же 200 000 руб. основного долга и 4 586 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 21.10.2014 № 04/100/13 и 11 184 руб. государственной пошлины, всего 420 356 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Пономарева О. И.