Решение от 15 апреля 2010 года №А08-56/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08-56 /2010-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах»  г. Белгорода
 
    к ОАО «Альфа-Страхование» в лице Белгородского филиала
 
    о взыскании 4 875 руб. 86 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Степанищева О.В. – доверенность 29.10.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах»  г. Белгорода обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Альфа-Страхование» в лице Белгородского филиала о  взыскании 4 875 руб. 86 коп.основного долга и 500 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах»  г. Белгорода сослалось на то, что в  результате  дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика,  истец выплатил   потерпевшему страховую выплату по договору страхования имущества. В связи с этим, к страховщику перешло право страхователя требовать возмещения ущерба.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в сумме 2 683 руб. 87 коп. и 500 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. В представленном по факсу 26.02.2010г. ходатайстве, ответчик указал, что истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей истца и ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам 04.06.2009г. в 13 час 15 мин. на улице Губкина в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN(государственный регистрационный знак К 292 ХЕ 31 RUS), под управлением Гаврилова О.Е., и автомобиля NISSANNOTE(государственный регистрационный знак М 822 РВ 31 RUS), принадлежащем на праве собственности Рапута М.В.
 
    Согласно справке о ДТП от 04.06.2009г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гаврилова О.Е., который, нарушив  п.8.8 ПДД и ч.3, ст.12.14 КоАП РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем. Вина Гаврилова О.Е. в совершении указанного ДТП также подтверждается протоколом об административном правонарушении  №31 БА 197845 от 04.06.2009г., постановлением по делу об административном правонарушении №31 ББ 143754 от 04.06.2009г.
 
    Как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2009г., в результате ДТП автомобиль NISSANNOTEполучил повреждения переднего бампера.
 
    АвтомобильNISSANNOTE(государственный регистрационный знак М 822 РВ 31 RUS), принадлежащем на праве собственности Рапута М.В., застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №АI8865383/1
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда Гаврилова О.Е. застрахована в ОАО «Альфа-Страхование»(страховой полис ВВВ 0491667854), что подтверждается  справкой о ДТП от 04.06.2009г.
 
    Страхователю выплачено страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 26 785 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением №91197 от 01.09.2009г., имеющимся в материалах дела.  
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию №951/07-623 от 03.9.2009г. о страховой выплате в порядке суброгации. Ответчик выплатил часть предъявленной к выплате суммы в размере 21 909 руб. 41 коп. Требование в отношении 2 683 руб. 87 коп.  на сегодняшний день не погашено. Указанная сумма складывается из расчета износа, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
 
    На основании ч.1 ст.965 ГК РФ,к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ч.2.1 п. «б» ст.12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.Истец выплатил сумму страхового возмещения потерпевшему и поэтому вправе требовать данную сумму в порядке суброгации с ответчика.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в лице Белгородского филиалав пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах»  г. Белгорода2 683 руб. 87 коп. основного долга, а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего                     3 183 руб. 87 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев