Определение от 26 октября 2010 года №А08-5619/2009-13

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    26 октября 2010 года                                                                        дело №А08-5619/2009-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Петряева Алексея Васильевича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Петряевым А.В.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ИП Калмыкова Д.Ю.(далее  - истец) к ИП Степанову В.В. (далее – ответчик) о взыскании 16051 руб. 60 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    -Калмыков Д.Ю., паспорт 1404 438223 выдан отделением милиции №8  
 
     УВД г.Белгорода 31.08.2005
 
    - не явился, ходатайство;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     ИП Калмыков Д.Ю. обратился в арбитражный суд с  иском к ИП Степанову В.В. о  взыскании 16051руб. 60 коп.
 
    Определением от 10.09.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного  судебного заседания  на 05.10.2010 на 11 час. 30 мин.
 
    Определением от 05.10.2010 предварительное судебное заседание отложено на 26..10.2010 а 10 час. 30 мин.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает исковое заявление полностью, по всем изложенным в нем основаниям. Пояснил, что действительно 06.10.2010 он направил в адрес ответчика счет №19 от 06.10.2010., акт выполненных работ №19 от 06.10.2010, где заказчиком указал ИП КухаревуН.В., так как решил, что Степанов В.В. сменил ИНН, а Кухарева Н.В. и Степанов В.В. – это одно и то же лицо, занимающееся логистической деятельностью. Пояснил, что до 06.10.2010 акты выполненных работ, счет в адрес ответчика не направлял.  ТТН была направлена в адрес ответчика сражу же после выполнения работ. Доказательств ее направления в адрес Степанова В.В. не имеется.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск.
 
    В связи с неявкой представителя ответчика, неполным предоставлением  сторонами  доказательств по делу и необходимостью исследования дополнительных документов суд считает необходимым  отложить предварительное судебное заседание.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить предварительное судебное заседание  на 08 ноября  2010 года на  16 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    2  Истцу –предложить повторно направить  в адрес ответчика товаросопроводительные документы: счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, подтвердить документами факт оказания транспортных услуг, представить договор транспортной экспедиции с ответчиком, доказательства направления и получения ответчиком претензии.
 
    3.      Ответчику – представить договор транспортной экспедиции с истцом, доказательства оплаты выполненных истцом работ или же их выполнение ненадлежащим образом.
 
    4. Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу,  обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке.
 
 Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
    Судья                                                        А.В. Петряев