Решение от 20 ноября 2009 года №А08-5613/2009

Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А08-5613/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-5613/2009-22
 
    20 ноября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 20.11.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к закрытому акционерному обществу «Си.Б.С.» о взыскании 334470 руб. 62  коп.,
 
    от истца:  Шевелева Е.А. по доверенности;
 
    от ответчика:  Кулбужев Ю.Х. директор;
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Си.Б.С.» о взыскании 325 325 руб. 65  коп. задолженности по договору  энергоснабжения №724 от 01.03.2008, 9 144 руб. 97 коп.
 
    Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, иск в части суммы основного долга признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  между ОАО «Белгородская теплосетевая компания», с одной стороны, и ЗАО «Си.Б.С», с другой стороны, был заключен договор энергоснабжения № 724 от 01.03.2008 г. на поставку тепловой энергии.
 
    Обязательства по договору выполнены истцом в полном объеме.
 
    Однако ответчик производит оплату не в полном объеме с января 2009 г. Так, по счет-фактуре № 724/001 от 23.01.2009 г. за январь 2009 г. из суммы 253868,73 руб. ответчиком было уплачено 245800,00 руб. Оплата за потребленную тепловую энергию по счет-фактурам за февраль-март 2009 г. ответчиком не была произведена.
 
    В связи с не поступлением оплаты в срок, истцом в адрес ответчика было направлено претензия № 5/215 от 21.04.2009 г., однако ответ от ответчика не получен до настоящего времени, меры к погашению возникшей задолженности не предпринимаются.
 
    В соответствии с п. 6.2. окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Указанную сумму задолженности ответчик не оспорил.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.
 
    В силу  пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, сумма  долга ответчика  перед истцом по договору энергоснабжения от  01.03.2008 № 724 составляет  325 325 руб. 65 коп.
 
    Согласно ст.49 АПК РФ (часть 3) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выше указано, что  ответчик признал иск   в сумме 325 325 руб. 65 коп.
 
    В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом  случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается приложенными истцом к материалам дела доказательствами.
 
    Арбитражный суд принимает признание  ответчиком иска.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 АПК, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 325325 руб. 65 коп.  – сумму задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору энергоснабжения  в сумме 9 144  руб. 97 коп.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо не надлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно п. 8.3. при отсутствии оплаты за тепловую энергию свыше семи дней ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления  несоразмерности последствием нарушением обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть в вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по оплате товара на день рассмотрения иска по существу не оплачена ответчиком, суд считает сумму пени 9144 руб. 97 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее до 6 000  руб.  коп. и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
Иск удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Си.Б.С.» в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» 325 325 руб. 65 коп. задолженности за потребленную электроэнергию,  6 000 руб. пени, судебные расходы по оплате госпошлины сумме 8189 руб. 41 коп., а всего: 339 515  руб. 03 коп. В остальной части иска отказать.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
Судья                                             В.Ф. Кощин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать